Dnia Tue, 15 Nov 2016 22:00:52 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

> Użytkownik Rey48 n...@g...com ...
>
>>>Z przepisu wychodzi ze przy wlaczaniu sie do do ruchu musi widziec,
>>>inaczej nie wolno wlaczac sie do ruchu.
>>
>> Widział, że kombi go minęło i pojechało dalej.
>> Miał prawo ruszyć natychmiast w momencie, gdy kombi
>> przejechało obok niego.
>
> Koledzy chyba próbuja udowodnic, ze trzeba czekac, az kombi zniknie za
> horyzontem.
> A jak pojawi sie z powortem, to uciekac, bo w razie "w" i tak bedzie ich
> wina...


Nie dałem rady poskładać tego całego wątku który w moim czynniku rozwaliło
paru takich co to lubią podmieniać tematy w jednym wątku, więc nie wiem czy
ktoś już nie napisał, ale:

definicja ustąpienia pierwszeństwa mówi że jest to
_powstrzymanie_się_od_ruchu_ jeżeli _ruch_ mógłby _zmusić_ innego
kierującego do _zmiany_ kierunku lub prędkości.

Megrims ma ustąpić pierwszeństwa wyjeżdżając z miejsca parkingowego i to
robi - tu następuje koniec obowiązków Megrimsa.
_Potem_ kombi któremu Megrims już ustąpił pierwszeństwa się zatrzyuje. A
gdy kombi się nie porusza, nie ma już mowy o ustępowaniu mu pierwszeństwa.

Następnie dopiero kombi zaczyna cofać, co z kolei zgodnie z art. 23 to
kombi musi ustąpić pierwszeństwa, czyli powstrzymać się się od ruchu który
mógłby zmusić Megrimsa do zmiany prędkości lub kierunku (do czego doszło).