On 2016-01-04 14:54, Ignacy wrote:
> W dniu 03.01.2016 o 01:30, Grzegorz Kurczyk pisze:
>> Czy taki LUT jest skomplikowany ? Pojęcie względne. W skrajnie "złym"
>> przypadku LUT może stać się dwuwejściową bramką AND lub nawet zwykłym
>> inwerterem!!! Jakże paskudne marnowanie zasobów :-/ Z drugiej strony
>> taki LUT4 może zastąpić dowolny układ kombinacyjny funkcji czterech
>> zmiennych czyli już całkiem niezłą garstkę bramek. Również może stać się
>> rejestrem przesuwnym "zastępując" dwa scalaki 74HCT164 ;-)
>
> A jak to wygląda, gdy mamy mały układ na kilka slicy a reszta układu
> jest nieużywana? Wszystkie inne LUT programowane są tak, aby były
> przeźroczyste? choć to i tak byłoby marnowanie czasu, gdyby sygnał przez
> nie przechodził.
>
>

Zasadniczo to nie widzę sensu dalszego kopania w tym temacie bo nie ma
to sensu bo:
1. I tak nigdy nie dojdziesz do etapu manipulowania bitami w obrazie
konfiguracyjnym fpga
2. Skompilowany obraz jest już dostatecznie dobrze zoptymalizowany
3. Jeżeli już naprawdę chcesz naprawdę tym się bawić to są od producenta
narzędzia do ręcznego układania projektu wew fpga
4. Bez problemu można też zobaczyć "schemat" do jakiego został
skompilowany projekt.


Nieużywane zasoby są wyłączone i pociągają jedynie prąd zdefiniowany w
dokumentacji.
Ważniejsze są natomiast zrozumienie sposobu tworzenia reguł dla projektu
określające czasy we/wy , clk itd.

Jeżeli te są poprawnie określone, narzędzia poprawnie podadzą ilość
pobieranej mocy przez układ.

Adam