-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: mt <f...@i...pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Jak interpretować jasność obiektywu?
Date: Wed, 09 Jan 2013 14:17:14 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 23
Message-ID: <kcjqis$5v5$1@node1.news.atman.pl>
References: <kch0im$b5m$1@node1.news.atman.pl> <kch8td$2n9n$1@news2.ipartners.pl>
<kchtd6$qr1$1@node2.news.atman.pl> <kchtvs$a9s$1@node1.news.atman.pl>
<kchvi2$bv9$1@node1.news.atman.pl> <kci1kv$uuo$1@node2.news.atman.pl>
<kci48i$1rs$1@node2.news.atman.pl> <50ed1ced$1@news.home.net.pl>
<kcjpia$irk$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: host-94-231-62-53.ip.jarsat.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1357737372 6117 94.231.62.53 (9 Jan 2013 13:16:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Jan 2013 13:16:12 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:14.0) Gecko/20120713 Thunderbird/14.0
In-Reply-To: <kcjpia$irk$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:895317
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2013-01-09 13:58, Marek pisze:
> W dniu 2013-01-09 08:32, quent pisze:
>
>> Wszystko się zgadza.
>> Układ optyczny (obiektyw) ma tę samą "jasność".
>> Dlaczego miałby mieć inną?
>
> Utożsamiałem pojęcie obiektywu o dużej jasności z obiektywem o dużej
> przepuszczalności światła. Zakładałem, że obiektyw 2.8 przepuści więcej
> światła niż 5.6 tymczasem wynika z tego, że może być dokładnie
> odwrotnie. Jeśli w obiektywie 2.8 wymienimy soczewki na kiepsko
> przepuszczające światło, to nadal będzie on miał jasność 2.8 bo liczy
> się średnica i ogniskowa wyłącznie do określenia jasności. Czy tak?
Bo 2.8 przepuści więcej światła niż 5.6, tylko nikt normalny nie rozważa
maziania sprayem po soczewkach. Różnice między transmisją światła przez
soczewki między różnymi obiektywami nie są na tyle istotne aby rozważać
takie przypadki.
Jak z obiektywu 2.8 nie zdejmiesz dekielka, albo zasłonisz go ręką, to w
ogóle nie przepuści światła. Wybacz chłopie, ale gadasz już jak potłuczony.
--
marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 09.01.13 14:17 Marek
- 09.01.13 14:20 quent
- 09.01.13 14:21 Marek
- 09.01.13 14:28 mt
- 09.01.13 14:31 Marek
- 09.01.13 14:37 Marek
- 09.01.13 14:52 mt
- 09.01.13 14:53 Marek
- 09.01.13 15:00 Marek
- 09.01.13 15:19 mt
- 09.01.13 15:23 quent
- 09.01.13 15:28 Marek
- 09.01.13 15:50 Marek
- 09.01.13 16:04 mt
- 09.01.13 21:18 Marek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Samsung A12 - po co 4 obiektywy ?
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
Najnowsze wątki
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Awaria VM?
- 2025-07-14 Gdańsk => Programista Kotlin <=
- 2025-07-14 Warszawa => Junior Rekruter <=
- 2025-07-14 Warszawa => Specjalista rekrutacji IT <=
- 2025-07-14 Wkłady do zniczy...
- 2025-07-14 Warszawa => Specjalista ds. Sprzętu Komputerowego <=
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-14 Warszawa => International Freight Forwarder <=
- 2025-07-14 Warszawa => Recruiter 360 <=
- 2025-07-14 Re: Rz?Âd ZAKAZUJE magazyn?Â?w energii ?!! Nowe prawo od 14 lipca to SZOK! ??Â
- 2025-07-14 Warszawa => Sales Assistant <=
- 2025-07-13 Fałszywe alerty
- 2025-07-12 dlaczego gadacie z tym debilem
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek