W dniu 2013-01-09 16:04, mt pisze:
>
> Jesteś elektronikiem i nie potrafisz sobie znaleźć podstawowych
> informacji z fizyki,

Może zdefiniujmy: jakich podstawowych informacji miałbym szukać? Czy to
co się dowiedziałem od Ciebie i co stanowi clue naszej dyskusji, że w
obiektywach fotograficznych przejrzystość soczewek traktuje się jako
100%-tową jest podstawową informacją z fizyki???

> a jak nie ma czegoś dosłownie napisane, to nie
> potrafisz sobie tego sam wydedukować? Litości.

Przecież od połowy wątku o tym w kółko rozmawiamy, że prostota wzoru na
jasność obiektywu wzbudziła we mnie spore wątpliwości, które w dalszym
dialogu rozwiałeś.

Moja dedukcja wzoru na jasność obiektywu była niewłaściwa: taka jak
przytoczyłem ze 3x już: czyli niezależnie ile światła przejdzie przez
obiektyw (= jak ciemne będą soczewki) to zawsze będzie miał tą samą
jasność bo kompletnie nie zależy ona od użytych materiałów. W
konsekwencji gdybyśmy w obiektyw włożyli zamiast soczewek dna od słoików
po musztardzie, to też będzie miał jasność 2.8 jeśli tylko trzymałyby
ogniskową i średnicę.

Taka była moja dedukcja wzoru po celowym przekoloryzowaniu aby wyłożyć
jak chłop krowie w czym rzecz. No co w tym niezwykłego, że pragnąłem
wyjaśnień (które uzyskałem - podkreślam to ponownie)??? Nie wierzę, że
tego nie ogarniasz.