W dniu 2013-01-09 15:19, mt pisze:

>
> Napisz proszę z grubsza jaką, bo ciężko mi sobie wyobrazić kogoś
> sprawnego zawodowo, w obojętnie jakiej dziedzinie, kto wymyśla tego typu
> problemy.

Zapewniam Cię, że w elektronice wymyśla się znacznie większe problemy
niż w/w i tylko dzięki temu "wymyślaniu" udaje się uzyskiwać taktowania
procesorów większe niż 1MHz :-D Nawet taka pierdoła jak kształt ścieżki
na laminacie ma znaczenie czy układ zadziała czy nie. Tak więc moje
dociekanie takiej pierdoły czy jakiś parametr w (nieznanej mi bliżej)
optyce jest brany pod uwagę czy nie, nie powinien dziwić.


> A próbowałeś w googla wpisać "jasność obiektywu"? Drugi link prowadzi do
> wikipedii, gdzie w kilku zdaniach jest to wyjaśnione, dasz wiarę?
>

Przecież nawet cytowałem w naszej dyskusji link do Wikipedii z
komentarzem, że nie widzę tam wpływu przejrzystości soczewek i
dociekałem później dlaczego tak jest. Wyjaśniłeś mi dlaczego no i ok. Po
co więc w/w komentarz?

>>> To naprawdę jest fizyka na poziomie gimnazjum.
>>
>> No chyba nie do końca. Nie sądzę aby na fizyce w gimnazjum mówiono o
>> tym, że szkła w fotografii są na tyle przejrzyste, że nie uwzględnia się
>> ich w obliczaniu jasności.
>
> Chyba jednak do końca:
> http://www.bryk.pl/teksty/gimnazjum/fizyka/zjawiska_
optyczne/
>

No i gdzie jest napisane, że przejrzystość soczewek jest tak duża, że w
fotografii nie bierze się jej pod uwagę do wyliczania jasności
obiektywu? (w filmie jest inaczej)