W dniu 2013-01-08 22:19, Marek pisze:

>> Poza tym, to co aparat pokazuje na wyświetlaczu nie musi się przekładać
>> na to, jaką światłosiłę ma obiektyw i jak zostanie naświetlone zdjęcie.
>
> Ale powinno się przekładać - tak mi się wydaje.

A w jaki sposób miałoby się przekładać przy np. manualnych szkłach bez
procesora lub sterowania przysłoną z body?

> Zakładam, że aparat jest
> skalibrowany. Czytałem wątek dyskusji o tym, że ktoś robił różnymi
> aparatami przy tych samych nastawach (włącznie z ISO) i tym samym
> obiektywie mocno różnej jasności zdjęcia. Moim zdaniem to wyglądało na
> rozkalibrowany sprzęt.

To źle zakładasz. Producenci stosują różne myki jeśli chodzi o czułość i
to, że ustawisz sobie ISO 200 nie znaczy, że matryca pracuje z taką
czułością. A już porównywanie na tej podstawie różnych puszek różnych
producentów to utopia.

> Zgodnie z tym co usłyszałem i czemu nie dowierzam, to Canon podawałby
> cały czas jedną wartość, załóżmy 4. W trybie manualnym ustawiamy
> przesłonę na f/4 i robimy zdjęcie przy krótkim końcu. Przy długim końcu
> obiektyw miałby 5.6 a aparat mimo to nadal pozwalałby ustawić f/4. W
> efekcie zdjęcie byłoby natomiast doświetlone jak przy 5.6 czyli byłoby
> ciemniejsze. Tak to sobie wyobraziłem.

No właśnie, wyobraziłeś sobie bo czegoś nie zrozumiałeś bądź usłyszałeś
fragment rozmowy czy tak było?

--
marcin