Marek <p...@s...com> writes:

> No właśnie nie był aż tak banalny. Chłopak przepinał ten sam obiektyw
> do 2 body i na oko widział spore różnice w ekspozycji. M.in. ten wątek
> sprowokował mnie do dyskusji o tym czy "normy" jakieś obowiązują czy
> raczej nikt się nimi nie przejmuje a jedynie relatywne ustawienia
> tworzą jakiś sens.

Należałoby zrobić dokładniejszy test, taki konkretny, z konkretnymi
ustawieniami, aparatami itd. Mógł byc jakiś błąd, może nie było. Ja
niczego podobnego nie zaobserwowałem, ale używałem tylko kilku różnych
aparatów (główne różnice tego typu między aparatami to poziom szumu).

> Żartujesz? :-0 Czy chodzi o to, że 3 piksele R, G i B traktowane są
> jako trzy? :-D Czyli matryca 1MP oznaczana jest jako 3MP w tych
> smarfonach ??? Jeśli tak jest, to podziwiam marketing za zdolność
> robienia ludzi w konia :-D

Nie wiem czy akurat w smartphonach ("aparatów" foto w telefonach używam
głównie do kopiowania dokumentów), ale np. w kamerach video i webcamach
- jasne. Z tym że matryce mają zwykle 4 pola (RGBG). Przy czym spotkałem
się z kamerą, która nominalnie miała rozdzielczość 640x480 (czy jakoś
tak), naprawdę to było 320x240, z tym że to dotyczyło pól, a więc
kompletnych pikseli (czwórek RGBG) było tam tylko 160x120.

Teoretycznie można twierdzić że liczenie pól RGBG jako pikseli nie jest
oszustwem ze względu na stosowane kodowanie np. YUV420 (gdzie dane
o kolorze - ale nie o jasności - są wspólne dla 4 pikseli). Nie ma tego
na szczęście w (normalnych) aparatach fotograficznych.
--
Krzysztof Halasa