W dniu 2013-12-20 21:57, XX YY pisze:

>> czy owak uwa�am, �e 24MPx w APSC czy 36MPx w FF to zdecydowanie
>> za du�o
>>
>
> nie powiedzialbym , ze za duzo. tyle nie jest konieczne , ale jesli
> sie ma , sa sytuacje , ze mozna wykorzystac , inne , gdzie to nie ma
> zadnego znaczenia.

Osobiście wolałbym przy obecnej technologii matryc 16MPx w APSC i 20-24
w FF gdyż wtedy kolory byłyby lepsze a i wpływ wad optyki mniejszy.

>
> nie , nie musze - ja to pozostawiam , gdyz chce podkreslic
> roznokolorowosc. to bylby blad , gdyby cala powierzchnia zdjecia byla
> pokryta takim zafarbem. to cos jakby pokryc zdjecie polprzezroczysta
> zielonkawa maska , ale tutaj to jest lokalnie - to wlasnie jest
> piekno oswietlenia nocnego - feeria kolorow , o ktorej wspominalem ,
> tylko nie wolno jej zaprzepascic przez pokrycie calosci - jak to
> czesto bywa , brunatno - sraczkowatym zafarbem.

Może się nie rozumiemy przez tą czcionkę. Czy chciałeś powiedzieć, że
miejsca oświetlone wyłącznie lampami sodowymi da się przedstawić w
kolorze? Czyli bez problemu R, G i B można odtworzyć Twoim zdaniem? Bo
moim zdaniem R w miarę tak (bardziej pomarańcz niż czerwień), ale G i B
nie ma szans.

http://lighting.pl/img/opracowania/tresc/559.gif

Jeśli w widmie światła nie ma zieleni czy niebieskich, to przedmioty
oświetlone tym światłem nie będą zawierały składowych G i B niezależnie
czy robimy zdjecia FF czy APSC. Kolory uwidocznią się gdy padnie trochę
światła z nieba, od żarówek zwykłych czy fluorescencyjnych ale nigdy od
samych sodowych.

--
Pozdrawiam
Marek