W dniu 2013-12-21 20:34, Krzysztof Halasa pisze:
>
>> Taaaa... sęk w tym, że teraz nawet FF ma pierdyliony pikseli. Co za
>> różnica czy APSC z 24MPx się używa czy FF z 36MPx?
>
> No trochę jest, APS-C to mniej-więcej 4x mniejsza powierzchnia i przy
> powyższych sensorach pewnie mniej-więcej 4x mniejsze piksele.
> Ale to oczywiście zależy od "jakości" względnej sensorów, różnica
> generacji lub dwóch i wielkość może niewiele znaczyć.

Skąd masz takie dane? Mi wyszło, że 24MPx w APSC daje powierzchnię 15um2
a 36MPx w FF 28um2. Różnica zatem jest dwukrotna więc ok 1ev. O
generacjach sprzętu tu nie dyskutujemy: napisałem "teraz". Powyższy
konkretne wyliczenie użyłem po to aby wykazać iż FF nie musi znaczyć
źródła lepszego obrazu bo to nie rozmiar przetwornika o tym decyduje
lecz rozmiar piksela.

>
> Nie ma sensu przeliczać na piksele, trzeba przeliczać na całą wielkość
> zdjęcia (czyli np. po redukcji do jednakowych/potrzebnych wymiarów).

A jaka jest cała wielkość zdjęcia tego nigdy nie wiadomo bo nie wiesz
jaki jego fragment wytniesz.


--
Pozdrawiam
Marek