"Czarek" <4...@g...de> napisał:

>>[...] np. przy fotografii
>> krajobrazu nie widzę żadnego powodu, aby każde zdjęcie było wykonane
zgodnie
>> z zamysłem fotografa. I jeśli ktoś taką fotografię uprawia - nie ma
powodu,
>> by po przejściu na technikę cyfrową nagle zwiększył ilość wykonywanych
>> zdjęć. Przy czym - krajobraz to tylko jeden z przykładów - istnieje
więcej
>> dziedzin fotografii gdzie świadomemu fotografowi wystarczy jedno
zdjęcie - i
>> naciskając spust będzie pewny uzyskania założonego efektu. Nie ma to nic
>> wspólnego ze stosowaną techniką - zależy tylko od tematyki zdjęć jakie
>> robimy.
>
>Święte słowa, ale nie zgodzę się z wnioskiem. Zależy to nie tyle od
>tematyki, ale od człowieka, który uległ technice, a więc pośrednio od
>techniki chyba również. Znam wiele osób, które robiły świetne zdjęcia
>techniką klasyczną, a po przejściu na syfrę zaczęli sadzić knoty,
>dodatkowo w niespotykanej wcześniej ilości.

Czynnik ludzki niewątpliwie też gra rolę.
W/g mnie jeśli ktoś uprawiajacy taką fotografię, gdzie można wszystko
przewidzieć i bez pośpiechu przygotować przed zdjęciem (krajobraz, statyczny
portret w studio, martwa natura itp.) zwiększa po zmianie sprzętu na cyfrowy
wielokrotnie ilość zdjęć i procent knotół wśród nich rośnie, to możliwości
są następujące:
1. Kiepski fotograf (ale wtedy przedtem też by knoty sadził).
2. Leń - nie chce mu się myśleć przed zdjęciem.
3. Nie panuje nad nowym sprzętem i nie jest pewny rezultatów (ale jeśli to
jedyna przyczyna - efekt masowego knotoróbstwa powinien dość szybko
ustąpić).
4. Zaczyna robić eksperymenty czy czegoś nowego nie da się z tego motywu
wycisnąć (ale wtedy zdjecia - nawet jeśli nieudane - raczej nie bedą
'zwykłymi' knotami).
Oczywiście kilka z tych powodów może wystepować rónocześnie.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)