Użytkownik "Maverick" <k...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hn3qvd$ooh$1@inews.gazeta.pl...
> Waldek Godel pisze:
>> Dnia Mon, 8 Mar 2010 15:48:58 +0100, neelix napisał(a):
>>
>>> Jazda już grubo ponad 25 minut. Na jezdni stoi źle zaparkowany samochód.
>>> Kursant chcąc go ominąć ma do wyboru przejazd po ciągłej. Udaje się
>>> jednak zmieścić między linią a zaparkowanym autem. Niestety oblewa za
>>> niebezpieczny odstęp od zaparkowanego pojazdu. Gdyby przejechał po linii
>>> dostałby po dupie za linię. Niestety to nie pierwszy przypadek kiedy z
>>> czyjegoś powodu egzaminator wykorzystuje sytuację i oblewa
>>> egzaminowanego. Nie stuknął lusterkami, nie najechał na linię to
>>> egzaminator nie powinien otwierać ryja. Co mógł natomiast zrobić?
>>> Zawiadomić policję lub SM, a nie udupiać kursanta. Nic dziwnego, że
>>> zdające ludziska uciekają z W-wy na prowincję.
>> skąd wymyśliłeś tą brednię? od dłuższego czasu wszystkie samochody mają
>> zamontowane kamery rejestrujące przebieg egzaminu, a naruszenie ciągłej
>> przy omijaniu nie jest złamaniem przepisów.
> Gdy udowodnisz, ze egzaminator popelnil blad - to nie oznacza, ze zdales
> egzamin - to jedynie oznacza, ze nastepny termin masz za darmo (uznaje sie
> egzamin za niebyly, lub raczej inaczej - masz powtorke egzaminu).
> A powinno byc jednak tak, ze wtedy masz egzamin zaliczony - o ile
> spelniono inne, minimalne warunki (np 20-25 min jazdy, brak innych
> powaznych bledow itp.)

I tak powinno być. Za błąd lub złośliwe działanie egzaminatora konsekwencje
powinien ponosić egzaminator i word. Kursant ma zaliczony egzamin, a
egzaminator dostaje przynajmniej naganę.
neelix