Użytkownik "Marcus Wright" <b...@a...mail.com> napisał w wiadomości
news:hn5gcf$kmc$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:hn33ed$gic$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> Jazda już grubo ponad 25 minut. Na jezdni stoi źle zaparkowany samochód.
>> Kursant chcąc go ominąć ma do wyboru przejazd po ciągłej. Udaje się
>> jednak zmieścić między linią a zaparkowanym autem. Niestety oblewa za
>> niebezpieczny odstęp od zaparkowanego pojazdu. Gdyby przejechał po linii
>> dostałby po dupie za linię. Niestety to nie pierwszy przypadek kiedy z
>> czyjegoś powodu egzaminator wykorzystuje sytuację i oblewa
>> egzaminowanego. Nie stuknął lusterkami, nie najechał na linię to
>> egzaminator nie powinien otwierać ryja. Co mógł natomiast zrobić?
>> Zawiadomić policję lub SM, a nie udupiać kursanta. Nic dziwnego, że
>> zdające ludziska uciekają z W-wy na prowincję.
>> neelix
> Pieprzenie. Co powinien zrobić egzaminowany? Włączyć lewy kierunek,
> najechać na podwójną linię aby z bezpieczną odległością ominąć przeszkądę,
> włączyć prawy kierunek i jechać dalej.
> Egzaminowany został oblany, ponieważ tego nie zrobił. Egzaminator miał
> prawo oblać tego kolesia, bo ten chciał być sprytniejszy od egzaminatora.

Sprytniejszy w sensie, że postąpił zgodnie z tym jak się uczył czyli zgodnie
z prawem i nie najechał by nie pozwolić się ewidentnie wyrąbać. Ukarany za
to, że nie chcial się ewidentnie podlożyć, bo przejazd po ciągłej musi
skutkować zakończeniem egzaminu. Oczywiście kursant miałby możliwośc
odwołania się, ale kamera pokazałaby że można było przejechać.
neelix