Użytkownik "Bydlę" <bydl?@bydl?.pl> napisał w wiadomości
news:hnei2c$o2c$1@inews.gazeta.pl...
> On 2010-03-11 23:28:09 +0100, Adam Płaszczyca
> <t...@o...spamnie.org.pl> said:
>
>> Dnia Tue, 9 Mar 2010 01:03:08 +0100, Bydlę napisał(a):
>>
>>> I nie zapominaj, że nie jest to zakaz bezwględny i w zasadzie jest to
>>> sugestia tylko.
>>> Bo pełno wyjątków jest, zezwalających na zgodne z prawem olewanie jej
>>> kompletnie.
>> Podaj choc jeden.
> Proszę uprzejmie:
> Śmiertelnie groźne, niebezpieczne, straszliwe tak, że aż włos się jeży na
> głowie przekroczenie linii ciągłej staje się nagle:
> bezpieczne, niegroźne, niemające żadnego wpływu na bezpieczeństwo i w
> ogóle dozwolone.
> Wystarczy, że spadnie śnieg i przykryje.
> Niesamowite?
> Nie - ustwawodawca wie, że przekroczenie takiej linii latem w dzień to
> śmierć, a zimą w nocy to pestka.
> :-)
> (bo o hierarchii nie będę pisał, gdyż sam doskonale wiesz)

Kursantka najechała na zasypaną śniegiem linię "stopu" i oblała. :-) Durny
ten ustawodawca, bo powinien zapisać, że zimą i w nocy przepisy nie
obowiązują. Niestety przy B-20 nawet jak nie ma linii zatrzymania to
zatrzymać się trzeba. B-20 zamiast A-7 nie stawia się bez powodu. A może
zamiast rozpatrywać w kategorii śmierci czas uznać, że takie jest prawo i
należy się do niego stosować? Linii ciągłych nie maluje się dla kaprysu.
Czasem prawo oprócz tego że nas łupi, wyrabiając nawyki działa również
prewencyjnie. Durne prawo, ale prawo.
neelix