On Mon, 09 Mar 2009 21:10:27 -0000, Marek <m...@s...interia.pl> wrote:

>> W przeglądarkach obsługujących HTTP poprawnie dostajesz poprzednią
>> stronę bez pytania i bez ponownego POST :)
>
> A jakie to? Pod IE i FF otrzymywałem zawsze zapytanie o zgodę na
> re-submit i to było przyczyną mojej decyzji dot. zastosowania sztuczki z
> location. Być może coś w bieżących wersjach zmienili...

Opera, Safari.

>> W tych, które mylą cache z historią musisz użyć sztuczki z POST +
>> status 303, żeby się głupio nie pytały.
>
> Poeksperymentuję i jeśli zadziała to zmienię choć nie bardzo rozumiem
> róznicę pomięcy samym location a location + 303.

Samo location nic nie robi. Musi być połączone z jakimś statusem. Zazwyczaj używa się
do tego 301 albo 302, ale specyfikacja zabrania odpowiadania tymi statusami na POST
(przeglądarki od tego głupieją i czasem wysyłają formularz dwa razy). Dlatego powstał
status 303, który bezpiecznie przekierowuje po POST.

> Już lepiej wyłączyć cache bo cholera wie w jaki sposób user powróci: czy
> "wsteczem", czy linkiem w treści strony, czy z palca wpisze URL.

Owszem.

BTW: Z założenia (RFC 2616 13.13) wstecz nie jest nawigacją, a cofaniem w czasie,
dlatego cache (i POST) nie powinien w ogóle wpływać na cofanie.

--
http://pornel.net
this.author = new Geek("porneL");