Dnia Sat, 7 Mar 2015 15:44:06 +0100, Cavallino napisał(a):

> Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...spam.spam.com> napisał w wiadomości
> grup dyskusyjnych:
>
>>>> Bo gdyby radar zmierzył np. 180, a na prędkościomierzu byłoby 200,
>>>> wówczas byłoby raczej pewne, że zmierzył Hołowczyca. Ale kiedy radar i
>>>> prędkościomierz pokazują to samo, to trochę podejrzane.
>>>
>>> A tam w ogóle był radar?
>>> Nie nagrali go videoradarem, który nie mierzy prędkości przeciwnika?
>>
>> Myślałem że te odczyty z nagrań wideo pochodzą z takiego radaru radiowego,
>> ale jeśli ten "wideoradar" to po prostu analiza nagrania z kamery, to tym
>> bardziej wierzę w wersję Hołowczyca.
>
> Radar (słynną Iskrę) mają Alfy i może coś nowszego niż one.

Tyle że Iskra w trybie pomiaru z jadącego pojazdu, jest już takim
majstersztykiem techniki pomiarowej, że nawet policja tego nie używa :)

> Oczywiście, że Hołek ma rację, a taki dowód funta kłaków nie jest wart,
> zwłaszcza przy pomiarze z takiej odległości.

Na pewno sam pomiar na 204km/h nic nie jest wart i za próbę ukarania
kogokolwiek na jego podstawie policjanci powinni nieźle beknąć.
Natomiast jak sąd się uprze i powoła biegłego, to ten z kolei pewnie jest w
stanie stwierdzić że na odcinku przed rozpoczęciem pomiaru prędkość była
niedozwolona.

> Ale w tym dzikim kraju wszystko może się zdarzyć w sądzie.

Zdarzyć się może wszystko, ciekawe co się zdarzy.