Dnia Sat, 07 Mar 2015 23:44:31 +0100, Piotrne napisał(a):

> W dniu 2015-03-07 23:04, re pisze:
>
>> Prędkość średnia: 157,5 km/h
>> ---
>> A im wyszło 202 :-)
>
> Bo 157 km/h to nie jest maksymalna prędkość, tylko średnia
> na podanym odcinku - aż do (prawie) zatrzymania.
> Jeśli np. ruszasz i rozpędzasz się do 100 km/h po przejechaniu
> 140 metrów, to oznacza średnią prędkość około 50 km/h.
> Ale maksymalna prędkość to 100 km/h. Nie ma tu żadnej
> sprzeczności.
>
> Co do filmiku: w udostępnionym fragmencie można jeszcze
> zauważyć przejazd ściganego samochodu obok przystanku
> autobusowego w miejscu o współrzędnych 53.010460°N 20.331341°E,
> o godzinie 9:22:36. Tutaj czas = 72 s, odległość = 3,67 km,
> prędkość średnia na tym odcinku 183,5 km/h. I nie wychodzi
> mniej mimo zaklęć mistrza kierownicy.

Oczywiście, tylko jeżeli policjant mierzy 204, to powinno oznaczać że
jechał 204, a nie 160, 180 czy nawet 190.

A tu jeszcze wychodzi że w chwili wykonania pomiaru jechał już 100.

W zasadzie jest to oczywiste że prędkość była przekroczona i to dość
znacznie (jadącego 90 by dogonili w moment, nie mówiąc o tym że by za nim
nie wystartowali).

Natomiast dużo poważniejszym problemem niż jazda 180 czy 200km/h, jest to,
że policja dokonuje oszustw i poświadcza nieprawdę, po to żeby wymusić
mandat na człowieku którego prędkości nie udało im się zarejestrować.

> Nie widzę żadnego usprawiedliwienia dla jazdy z taką szybkością
> po tego rodzaju drodze.

Ale nie chodzi tu o usprawieldliwianie jego, a o to że policjant jak w
kawale widzi że auto robi "ziummmm", a nie "brum brum brum" i na tej
podstawie usiłuje wcisnąć mu mandat.

Karanie kierowców - owszem. Ale prędkość należy zmierzyć zgodnie z
procedurą, za pomocą odpowiedniego sprzętu.