On 2010-07-29 16:58:16 +0200, Dariusz Zygmunt
<d...@c...homelinux.net> said:

> Obawiam się, że Twoje radykalne podejście do kwestii przekątnej i kadru nie
> jest podzielane przez resztę zarówno teoretyków jak i praktyków fotografii
> którzy akceptują istnienie {wspomnianego już w tym wątku} koła obrazowego.
A koło obrazowe w tym przypadku po prostu określa czy dany obiektyw,
ten konkretny model nada się do naszego aparatu. Co i tak jest mocno
naciągane, bo do Mamiyi RZ nie podepnę obiektywu od cropowego Canona, a
jeżeli nawet to i tak ten obiektyw nie ma migawki, więc psu na budę.
Teoretyzowanie i tyle.

Mateusz ma rację. W praktycznym zastosowani przekątna jest bez sensu.
Przykłady.
Zcznijmy od najbardziej jamniczego formatu
APS-H w moim EOS-ie IX klatka ma 16,7x29,7 mm.
APS-C w przybliżeniu = 35 mm oraz 6x9
6x4,5
6x8
6x7
i kwadrat w dowolnym wydaniu.
Świadomie pominąłem wielki format.

Nie fotografuję przekątną,
Fotografuję dłuższym bokiem, czy to w pionie czy poziomie. I tylko
stosunek długości ogniskowej, do dłuższego boku (tak mi wygodnie) mnie
interesuje.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl