W dniu 2014-04-01 18:30, Krzysztof Halasa pisze:

>> No to ok... Czyli skoro słychać to musi drżeć.
>
> Pytanie tylko co i o ile. Bo mimo owego "drżenia" zdjęcia są ostre, może
> minimalnie ostrzejsze niż po wyłączeniu stabilizacji.

No i tu dochodzimy do wpływu ogniskowej i czasu. Im dłuższa ogniskowa
tym większy wpływ owych drgań. Podobnie z czasem - im dłuższy tym gorzej.

>> Ja też nie. W serwisie powiedziano mi (gdy aparat był u nich): używasz
>> statywu, wyłącz stabilizację. W instrukcji też to jest powtórzone.
>> Napisano enigmatycznie, że "w niektórych" okolicznościach stabilizacja
>> na statywie będzie zakłócać obraz.
>
> Jasne. Np. podczas kręcenia filmu, gdy aparat będzie starał się
> neutralizować celowy ruch aparatem.

Nie, rozmawialiśmy o robieniu zdjęć i pracy ze statywem. W instrukcji
również jest to w rozdziale foto a nie video.

>>> Czy na pewno robiłeś nim zdjęcia z tak długimi czasami ze statywem?
>>
>> Wtedy nie drinkowałem więc mniej więcej panowałem nad sobą :-D
>
> Miałem na myśli ten 16-50, zrobiłbym podobne eksperymenty.

Już nie pamiętam dokładnie, ale nawet na Tamronie 70-300 przy 70 nie
jest beznadziejnie. Więc przy 16-50 sądzę, że będzie dużo lepiej.
Robiłem nim zdjęcia o długich czasach i zapewne wtedy nie myślałem o
potrzebie wyłączenia stabilizacji. Jednakże mimo to nic się nie działo
szczególnego. Mogę oczywiście w wolnej chwili sprawdzić to raz jeszcze.

> To może być też wina obiektywu - jego firmware, albo czegoś na styku
> firmware obiektywu - firmware aparatu.

Komunikacja w trybie ręcznym chyba jest żadna między jednym a drugim.
Jedynie stała informacja o ogniskowej i przysłonie. Mało prawdopodobne
mi się to wydaje. Szkoda, że nie mam innego długiego obiektywu...

--
Pozdrawiam
Marek