W dniu piątek, 6 września 2019 07:31:09 UTC+2 użytkownik AK napisał:

>
> >>>> Naprawde w C/C++ wystarczy, ze skompilujesz bez (N)DEBUG-a :(
> >>>
> >>> Można z -DNDEBUG, jak się bierze asercje z "assert.h".
> >>> Ja zazwyczaj nie biorę,
> >>
> >> To nie pierdziel juz wiecej o assercjach w C.
> >> Asercje w C bierze sie _tylko i wylacznie_ z assert.h
> >> Twoje prywatne "robotki domowe"to nie asercje w C.
> >
> > A co sprawia, że te z assert.h to "prawdziwe asercje", a te "moje prywatne
robótki domowe" - "nieprawdziwe"?
> >
> > Jakieś namaszczenie wysokiego kapłana?
>
> Tak. Ten kapłan zwie się Standard Języka C.

A jeżeli ktoś zdefiniuje sobie, dajmy na to, w C89, makro do statycznych asercji,
takie np. jak sugeruje ten gość:
https://stackoverflow.com/a/3385694
czyli dla tych, którym nie chce się klikać
#define STATIC_ASSERT(COND,MSG) typedef char static_assertion_##MSG[(COND)?1:-1]

i będzie używał tego makra do wyrażania różnych zależności, które zakłada, że muszą
być spełnione w swoim programie, np.

STATIC_ASSERT(sizeof(mytype) <= sizeof(int), mytype_fits_machine_word)

to czy to są prawdziwe asercje, czy nieprawdziwe?

Czy Standard Języka C powinien nałożyć ekskomunikę na tego gościa?

> >>> To jednak nie zmienia istoty tego, czym jest asercja.
> >>
> >> Pieprzysz 3po3.
> >
> > ?
>
> Pier..lisz głupoty.

To Twoje prawdziwe imię i nazwisko, czy tylko ksywka?

Ale dobrze, jeśli sobie życzysz, mogę tak do Ciebie mówić, Pierdoliszu.

Nawet ładnie to brzmi.

Ciekaw tylko jestem, jak się odmienia nazwisko.

"Wdałem się w dyskusję z Pierdoliszem Głupotym"? Hmm