Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1h9k6qsm4b1n6$.hpery5oy52n3.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 6 Dec 2021 19:02:55 +0100, Arek napisał(a):
>>[...]
>> Raczej pomijalny wpływ. To jednak inny wirus.
>
> Wirus podobny, ale chodzilo mi raczej o przygotowania.
> Gdzies tam ARM miala respiratory w magazynach ... podobno,
> laboratoria PCR tez jakos szybko uruchomiono ... czy moze one od dawna
> byly, tylko malo uzywane ?

Są rezerwy strategiczne, licho wie w jakim stanie.
Przed pandemią chyba tylko Niemcy miały nieco więcej licząc
na głowę ludności, np. Włosi mieli znacznie mniej, w marcu
2020 widziałem zestawienie. Są różne respiratory wymagające
różnego zaangażowania personelu. A jeszcze gdy nie skalibrowane.
Ale nie można wpuścić lekarzy i techników żeby to zrobili
na sztucznych płucach przed wysłaniem bo... magazyny są tajne.
Na PCR nie było popytu poza jednostkami badawczymi. W ogóle
w Polsce dość rzadko się robi badania np. w celu sprawdzenia
czy i która grypa. Covida też stosunkowo mało się testuje
w porównaniu z innymi państwami.

>>> A tak swoja droga - czemu te koronawirusy teraz atakują?
>>> A moze od wieków atakują, tylko nie bylo odpowiedniej diagnostyki ...
>>> i samolotow ..
>>
>> Zawsze atakowały, ok. połowy "przeziębień" to ich sprawka. Ale b.
>> rzadko prowadziły do powikłań. Tu niestety znacznie gorzej.
>
> no ale o to wlasnie chodzi - zawsze atakowaly, z reguly malo groznie,
> wiec skad tu taki atak?
>
> Jakas przypadkowa mutacja, bardziej zjadliwa, nowa moda wsrod
> Chinczykow, czy "od zawsze" bywaly takie ataki, tylko zwalano np na
> grype.

Nie śledzę na bieżąco teorii spiskowych, nie wiem, która teraz
na topie. ZTCP:
Jakiś czas temu zastosowano metodę "gainingu", wzmacniania wirusów
by się łatwiej mnożyły - przyspieszało badania w laboratoriach.
W USA zakazano (czasowo?) jako zbyt ryzykowne. Zostały na to
środki - część przekazano do współpracujących nad tą metodą
laboratoriów za granicą (m. in. Wuhan).
Przypomniano sobie, że co najmniej rok przed pandemią pojawiały
się zgony (we Francji, na dalekim wschodzie) nagle ciężko
chorujących na płucka w lato, z podobnymi objawami jak Covid,
wtedy z pierwszym SARS-em nie kojarzone. Nie pamiętam, czy
było o ekshumacjach i z jakim wynikiem.
W Kanadzie do programu analityczno-symulacyjnego służącego
do określania "powinowactwa" chemicznego i biologicznego (np.
wstępne typowania substancji mogących służyć za leki lub
potencjalnie szkodliwych) wrzucono dane białka Covida
i komórek nabłonka ludzkiego oraz różnych zwierzaków - do
których się najsprawniej przyczepi. Wygrał człowiek - specjalnie
wirus modyfikowany? Ale z prawie takim samym wynikiem na
2. miejscu legendarny już... łuskowiec. Nietoperze w środku
stawki wyprzedzone przez norki (potwierdzone w praktyce...)
i psa domowego lecz wygrały z domowym kotem.

Czy teorie spiskowe i "niespiskowe" mogą być niesprzeczne?
Np. wzmocniony wirus uciekł (wypuszczono go?), za dużo nie
narozrabiał, później zmutował (możliwa hybryda?) do finalnego
Covida. W człowieku czy w zwierzaku, z kogo na kogo
przeskoczył - wg wyników z Kanady wszystkie wersje możliwe.

> Bo jest jeszcze wersja "spisek wirusologow", a smiertelnosc ...
> podobna do grypy, jak sie trafi gorsza mutacja.

Śmiertelność i powikłania jednak większe niż przy grypie.

Arek