On 8 Lis, 12:51, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Sun, 8 Nov 2009 12:32:57 +0100,  RoMan Mandziejewicz wrote:
> >> - więcej zarobisz jako wybitny specjalista np. konstruktor
> >> silników rakietowych w JPL NASA, czy może jako człowiek od wszystkiego,
> >> który i stronę w HTMLu skleci, i coś przylutuje, i napisze w C++ a na
> >> końcu zrobi dokumentację w Wordzie. Mózg ludzki ma ograniczoną pojemność
> >> i ucząc się 100 rzeczy nigdy nie osiągniesz takiej wiedzy jak przy 2-3
> >> specjalnościach.
>
> >Tak w kwestii formalnej - to właśnie JPL NASA jest znane z osiągnieć w
> >bardzo szerokim spektrum wiedzy i jej zastosowań. Nie zapominaj, że
> >standard DBF, łącznie z językiem jego obsługi, który "trząsł" bazami
> >danych przez lat kilkanaście, powstał właśnie w JPL. Takich perełek
> >jest znacznie więcej.
>
> W Cernie wymyslili www np.
> Co nie znaczy ze to ci sami ludzie co prowadzili badania scisle
> jadrowe..
>
> J.

Otóż to, specjalizacja niewystarczy aby osiądnąć sukces. Na przykład w
informatyce programista, który zna tylko architektóre procesora wraz z
jego rozkazami to już stanowczo zamało. Szanse ma sie wybić osoba np.,
która skończyła biologię, chemię, fizykę itp. itd. i przez głód
poznawania nauczyła się któregoś z języków programowania zwiększając
tym samym swoje umiejętności i stając się poniekąd także programistą.
Taka osoba może później stworzyć programy dla biologów, chemików czy
też księgowych o których zwykły programista może tylko pomażyć.
Niestety jest tak, że aby rozwiązać jakiś problem często pomocna jest
znajomość zagadnień z pozoru niemających nic wspólnego z danym
problemem. Wystarczy poznać biografie wybitnych uczonych, tak naprawdę
to byli ludzie renesansu, którzy po drodze stworzyli wiele ciekawych
rzeczy, ale my zazwyczaj znamy ich tylko z tej jednej, która
przyniosła im największą sławę.