mt <f...@i...pl> writes:

> Nie, fizyka potwierdza to, że światłosiła obiektywu to stosunek
> średnicy do ogniskowej, koniec kropka. Fizyka potwierdza również, że
> iso 100, 1/60 s i f/2.8 da mniej więcej tak samo naświetlone zdjęcia
> na 1/1.7, aps-c, ff czy mf, koniec kropka.

No pewnie Einsteinie, nigdy nie twierdziłem inaczej. Walczysz
z chochołami.

> Większa GO przy takim samym
> kadrze i mniejszej matrycy wynika z tego, że aby mieć takie same kąty
> widzenia, to na matrycy 1/1.7 ogniskowa wyniesie 4,7 mm a na matrycy
> ff 24 mm

Niestety powyższe parametry nie określają jeszcze GO. Może ona być także
mniejsza przy mniejszej matrycy i takim samym kącie widzenia.

> Sprawdź
> sobie jaka jest zależność między ogniskową a GO

Nijaka Einsteinie, jeśli nie zdefiniujesz pozostałych parametrów.

> Producenci nie oszukują, podają fizyczne parametry
> obiektywu (tak ogniskową jak i światłosiłę),

Nigdy nie spotkałeś się z podaną ogniskową w przeliczeniu na 35 mm?
Podczas gdy przysłona była podana bez przeliczenia?
Może akceptujesz to jako świętą prawdę, ale dla mnie jest to co najmniej
wprowadzanie klienta w błąd - i jak zauważyliśmy, udane.

> rozmiaru matrycy również
> nie ukrywają.

Czyżby?
A co to jest Twoim zdaniem np. 1/1.7"?
--
Krzysztof Hałasa