Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:lmlt80$bi3$1@dont-email.me...
> "Piotr Gałka" <p...@c...pl> wrote in message
> news:lml2ro$u5v$1@srv.chmurka.net...
>> To w skrócie wszystko co w tym temacie wymyśliłem przez lata :).
>
> Piotrze, a co powiesz o instalacjach RS-485 robionych skrętką
> z dwu niezbyt cienkich drutów (plecionek) 18AWG w izolacji
> bez ekranu i bez wspólnej masy biegnące na odległość 300-500m? :-)
Powiem: Po co 18AWG? Wystarczy 24AWG.
Chyba, że chodzi o odporność mechaniczną, albo solidność połączeń albo inne
...

Dwie możliwości wskazałem w tym co napisałem:
1 - tam gdzie napisałem: "sprawa załatwiona",
2 - trochę niżej napisałem: "trzeba dać trzeci przewód łączący IGND __lub__
dławik CM.

Uzupełnię.
Przy małej prędkości może się obyć bez dławika.
Mała prędkość to pojęcie względne. Ma na to na pewno też wpływ zastosowany
driver.
Dotychczas spotykałem takie, które gwarantowały różnicę CM między jednym a
drugim stanem poniżej 200mV. Ale widziałem też gdzieś taki gwarantujący
100mV (2 razy niższe zakłócenia CM to 2 razy wyższa prędkość przy której
harmoniczne na 150kHz+ się jeszcze zmieszczą w EMC). Ale ta różnica CM dla
obu stanów nie jest w praktyce największym źródłem emisji drivera.
Zastosowanie drivera z ograniczeniem stromości zboczy też pomoże.
Przypuszczam że 9600 czy 19200 mogą się zmieścić w limicie zakłóceń bez
dławika, ale nie sprawdzałem.
Należy też pamiętać, że normy specyfikują limity QPeak i Average. Emisja
average zależy między innymi od protokołu komunikacji.
P.G.