On 2 Lut, 14:53, j...@a...at wrote:

> > Czemu nie, można i robić panoramy, ale gdybym to ja był w miejscach do
> > których nie mógłbym wrócić następnego dnia aby poprawić panoramy które
> > nie wyszły.... I dodatkowo gdybym musiał w nocy kleić kilkadziesiąt
> > panoram, aby przekonać się czy wszystko jest ok ... To raczej wolałbym
> > mieć możliwość zrobienia i sprawdzenia szerokiego planu za pierwszym
> > klapnięciem.
>
> robienie panoram w krajobrazie nie jest zlem koniecznym. to calkiem
> fajnie funkcjonuje.
> przeciwnie tam gdzie potrzeba duzej rozdzielczosci swiadomie sklada
> sie obraz z kilku pojedynczych zdjec.

Nie przeczę, ja też czasami robię świadome panoramy ... to znaczy z
głowicą QVTR i statywem ;-) ... ale zawyczaj wystarcza mi obiektyw
7-14 (czyli 14-28 w ekwiwalencie) bo nie robię odbitek większych niż
30x40cm. gdybym był producentem fototapet z widoczkami, to pewnie
robiłbym same panoramy.

> gdybym mial zrobic panorame powiedzmy obiektywem 17 mm to lepsza
> jakosc dostaniesz robiac dwa zdjecia oiektywem 35 mm. zlozenie nie
> jest problemem -w wiekszosci wypadkow  programy robia to
> automatycznie.

Ze atomatycznie to wiem, ale czy dobrze ;-)

> za do masz z drugiej strony tele az eqw. 420 mm.

Tylko po co mi taka lufa do "widoczków" ?

Czasami zabieram ze sobą 40-150 (80-300) bo lekki, tani i nie zabiera
dużo miejsca, tyle, ze przy takich ogniskowych i widoczkach raczej
rzadko jest używany.

> owszem sa hybrydy i o szerszym zakresie.

28mm? 24mm była R1 może jeszcze jakiś inny modej jest na rynku ... a
coś szerzej ?

> ja podalem fz 50 z uwagi na to iz zoom i odleglosc zmieniamy
> pierscieniem . nie elektrycznie - ogniskowanie i nastawiane na ostrosc
> - wewnetrzne . zadnych ruchliwych tubusow. to wpaniala zaleta i odbija
> sie pozytywnie na mozliwosci zassania ew pylow.

Jakbyś nie zauważył to polecany przezemnie 11-22 jest uszczelniany.