Użytkownik "to" <t...@a...xyz> napisał w wiadomości
news:4c4b5544$0$19168$65785112@news.neostrada.pl...
> Cavallino wrote:
>
>> Kupowałem nowe i takie mam mieć.
>> Jak Ci się nie podoba, trzeba szkód nie powodować.
>
> Ale już nie jest nowe. Gdyby auto poszło do kasacji to też byś chciał
> odszkodowanie jak za nowe bo "kupowałeś nowe"?

W określonych warunkach (do roku) tak.
Z kolei do trzeciego roku należy się pełne odszkodowanie za wymianę NOWYCH
części.
I mam gdzieś co Ty na ten temat sądzisz.



>
>> Klapa jest mocowana do dachu czy nie jest? No i w punktach mocowania
>> widać ślady na lakierze.
>
> I nie da się ich usunąć bez lakierowania całego dachu?

Nie stosuje się malowania kawałka elementu.
A nawet gdyby ktoś to zaoferował, to nie da rady zrobić tego bezśladowo.



>
>> A przedni zderzak to skutek wepchnięcia na
>> pojazd, który stał przede mną. Minimalne, ale jednak ryski są.
>
> Masz 100% pewności że nie było ich wcześniej?

Nie było.
To pierwsza kolizja w tym aucie.
Zresztą został zakwalifikowany do malowania, więc nie w tym tkwi problem
(nie mam większych zastrzeżeń do protokułu szkody), tylko w tym, że PTU nie
chce zapłacić pełnego odszkodowania za szkodę, nawet w wysokości w której
same ją ustaliło.
Nie ma podstaw prawnych do potrącania czegokolwiek przy 3 letnim aucie.
Więc wszystko co PTU próbuje potrącić to ewidentna próba zaniżenia
odszkodowania, czyli oszustwa.