Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnkrrk6e.5u7.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>> Ciekawe, czy UOKiK podciągnął by to pod klauzulę niedozwoloną...?
>
> Nie sądzę. Te klauzule nie dotyczą bezpośrednio kwaestii technicznych.

Z tego, co przeglądałem na stronach UOKiK, to klauzul w sprawach zupełnie
nietechnicznych, to sporo było... Zdaje mi się, że Pobie(s)raczek też poległ
nietechnicznie.

>> Minutę chyba program poczeka, zanim się ewentualnie wysypie? :)
>
> Oczywiście, że tak się to robi. Ale wtedy trzeba mieć choćby własny zegar
> czasu rzeczywistego. Dramatu nie ma, ale ogólnie jest trochę trudniej, gdy

A nie wystarczy monitorować zerwania połączenia (no tak, warto by wiedzieć,
kiedy zaszło zdarzenie) i do momentu, aż łącze stanie się przepustowe,
gromadzić dane? Teoretycznie dało by się to bez zegara... no, po prostu
buforować "ile temu" zaszło zdarzenie (kwarcyk i licznik cykli, przeliczany
przy obsłudze), po połączeniu szybko złapać zegar, przeliczyć końcowo
zdarzenia i wypluć je już prawidłowo oznaczone czasowo...? Ale z zegarem
fakt, lepiej. Ile może kosztować... 5 PLN? 10PLN? DCF, czy kwarzec
synchronizowany z jakiegoś serwera NTC?

> łącze się rwie raz na godzinę, a nie raz na ruski rok.

Wydaje mi się jednak, że jeśli urządzenie nie ma skrajnie małej ilości
pamięci, to mogło by i co 5 minut rwać, jeśli tylko zdołało by w
międzyczasie zbierać zdarzenia i prawidłowo je przygotowywać do wydmuchu...
(no i oczywiście nie gubić ich w natłoku)?

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.