Użytkownik "slawek7" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:7d85a7ac-bc56-45c5-b77c-1a3fb69be23b@26g2000yqv
.googlegroups.com...
> Dziękuję za wyjasnienie.
Powiedz mi jeszcze co tak na prawde niszczy diodę?
Wzrost temperatury pod wpływem prądu, czy sama wartość prądu.

Przypuszczam, że w odpowiednich warunkach albo jedno albo drugie.

> Przykład tak jak w wyświwetlaczu sterowanym multipleksowo.
Przepuszczamy przez segment prąd powiedzmy 20mA - ciągły oraz drugi
przypadek, prąd impulsowy, którego wartośc średnia jest też 20mA ale
róznica taka że w impulsie ma on 100mA oraz wypełnienie 20%.
Co jest dla diody gorsze? I dlaczego?

Wiadomo, że DC mieści się w parametrach więc OK, a przy impulsowym będą
pewne wahania temperatury więc jest gorzej.
Jeśli impulsy odpowiednio często (nie widać mrugania) to wahania minimalne -
praktycznie nie mające wpływu na diodę.

> Czy jest też jakaś
częstotliwość, czy może być dowolna i nie wpływa to na jej życie?

Tu wystarczy chwilę pomyśleć, aby sobie samemu odpowiedzieć - 1 dzień 100mA
i 4 dni 0mA - średnio 20mA.

W niektórych kartach katalogowych (elementów większej mocy) są tego typu
dane. Na przykład:
http://www.vishay.com/docs/88711/s1.pdf
Rysunek 6 - wymaga pomyślenia, aby zrozumieć co z tego wynika.
Czasem są wykresy podające całą rodzinę ch-k w zależności od długości
impulsu i wypełnienia.

Dla LEDów czasem podają wykres jasności w funkcji prądu. Czasem jasność
rośnie tylko do pewnego prądu, potem jest stała.
Jeśli rośnie na przykład do 100mA to sterowanie 100mA z wypełnieniem 1/5 da
mniej więcej taki efekt jak DC 20mA, ale sterowanie 200mA i 1/10 da taki
efekt jasności jak 10mA. Jak w takim przypadku trzeba 1/10 to lepiej dać
100mA - efekt taki sam, a zużycie diody mniejsze.
Wydaje mi się, że widziałem kiedyś taki wykres rosnący tylko do 15mA.
Sterowanie takiej diody impulsami ponad 15mA mija się z celem.
P.G.