On 7/10/2017 6:13 PM, Piotr Gałka wrote:
> Co takiego złego jest w gnuplot, że łagodnie mówiąc nie polecasz?

Probowałem w nim robić wykresy 3D. Takie z gatunku f(x,y), powierzchnie
itp. Gdzie częśc danych jest pomiarowych a część to modele i modele
musza być "ładnie" wyliczone a nie nabazgrane w Corelu.

Da się. Problem zaczyna pojawiać się kiedy nalezy do tych wykresow dodać
dodatkowe informacje takie jak np. trajektorie opisana funkcją lub
wykonać jakies nietypowe cięcie. Tutaj gnuplot okazało się jest o kilka
rzędow bardziej brzydki niz asymptote zarowno w wyniku jak i w zapisie.
Przy czym nie pisalem w gnuplocie sam - napisali mi to mistrzowie na
pewnej grupie o gnuplocie. Wtedy dałem sobie z nim spokój. O ile proste
rzeczy da radę to skomplikowane juz nie. Asymptote nie jest idealny, ale
absuradlnie prosty jak sie zna skladnię C.

> A może po prostu asymptote znasz lepiej i dlatego Ci podchodzi.

To raczej składnia skierowana do programistów przekonuje mnie do
asymptote, jestem w stanie pojąć że np. managier uważa excelowe wykresy
za doskonałe.

> Od lat 90-tych używam studenckiej wersji PSpice. Już kilka razy chciałem
> się przenieść na LTSpice (bo nie ma ograniczeń), ale jak człowiek raz na
> ruski rok potrzebuje coś zasymulować to szybciej w czymś co zna "od
> zawsze" niż w czymś co mu się wydaje, że jest lepsze, ale nie miał czasu
> dobrze ogarnąć.

To nie kwestia ogarniania. Skomplikowane wykresy gdzie jest duzo
funkcji, nietypowych elementów itd latwiej robiło mi się w asymptote.
Inna sprawa że pewien wykres 3D nawet latwiej w POVRay niż w czymkolwiek
innym. Problemem wtedy była sekta gnuplotowców gotowych wykresu nie
zrobić niż zniżyc sie do "nieprofesjonalnych" rozwiązań ;)

Innymi słowy własciwe narzedzie do zastosowania. Asymptote ma chyba
wszystko co potrzebujesz i składnie naprawdę podobną do tego co znasz.