Pan Piotr Gałka napisał (na szczęście tekstem, nie binarnie):

> Mi chodziło raczej - dlaczego są tak definiowane.
>
> Nie rozumiem w jakim sensie prościej?
> Dla mnie znacznie prostsze jest wstawianie/wybieranie liczb do/z
> pliku binarnego niż tekstowego.

Wstawnienie może jest, wybieranie już niekoniecznie. Bo do tego by
trzeba było przeczytać dokumentację. A to robi się dopiero wtedy,
gdy inne metody zawiodą (dzisiaj to w praktyce oznacza, że nigdy).

> Jak liczba jest zapisana na konkretnych bajtach w konkretny sposób
> to po prostu jest. A jak jest tekstowo to jeszcze przy czytaniu
> trzeba analizować, czy nie ma błędów.

No to jak wstawienie było z błędem, to się program przy wybieraniu
wysypie. Duży plus. Przy zapisie binarnym większa szansa, że błąd
umknie.

> Problem little/big jest prawie tego samego typu jak czy kropka czy
> przecinek w zapisie tekstowym. Przy definiowaniu formatu musi to być
> jednoznacznie ustalone i tematu nie powinno być.

Donald E. Knuth ma niemieckie pochodzenie. Dlatego podając w TeXu
(lub w metafoncie) liczby ułamkowe, można równie dobrze napisać
3.141592 jak i 3,141592 (ale w podręczniku nic o tym nie ma, bo
po co).

--
Jarek