W dniu 2014-11-14 11:44, Mario pisze:
> W dniu 2014-11-14 o 08:45, Robert Zemła pisze:
>> W dniu 2014-11-14 06:28, JDX pisze:
>>> On 2014-11-13 10:48, Andrzej wrote:
>>> [...]
>>>> Uczenie się asemblera jest słuszne, gdy zamierzasz się specjalizować w
>>>> konkretnej rodzinie mikrokontrolerów. Wtedy rzeczywiście twoje programy
>>>> będą szybsze i będą zajmować mniej miejsca w ROM.
>>> W takim przypadku programy muszą być szybkie, ale szybkie w takim
>>> sensie, że szybko muszą trafić na rynek i zarabiać. :-) Assembler
>>> zdecydowanie temu nie służy. To jest właśnie narzędzie dla hobbystów a
>>> nie specjalistów.
>>>
>>
>> Czasami dzięki temu że program zajmuje te kilka KB mniej pozwala na
>> użycie tańszego o kilka złotych procesora. To z kolei przekłada się na
>> zyski przy seryjnej produkcji
>
> Tańsze o parę złotych jak małe ARMy masz po 6 zł? U nas rzadko się
> zdarza żeby ktoś robił masową produkcję, w której liczy się różnica
> kilku złotych kosztów. Dłubanie w asemblerze żeby wypełnić np 16 kB
> ROMu w LPC1112 zajmie tyle czasu, że korzystniej wziąć droższy o 3
> złote LPC1114 i zmieścić mu w 24 kB ROMie kod skompilowany z C.
>

Powiedz to tym wszystkim firmom które kupują małe 8bitowce w sot23 :-)
Nie przesadzaj. Nie jest tak źle z tą produkcją u nas. Nawet w moim
mieście słynącym niegdyś z włókiennictwa znam kilka firm które "coś"
produkują, mają na to zbyt i z tego żyją. Wszystko zależy od tego ile
sprzedajesz i ile zarabiasz. Oszczędność rzędu złotówki przy sprzedaży
rzędu 1000 sztuk miesięcznie daje Ci już na przykład zarobić na ZUS'ik.
Sprawa ma się zupełnie inaczej jeśli zarabiasz 100zł na sztuce czegoś
czego sprzedajesz 1000 w miesiącu. Mnie wówczas też by się nie chciało
rzeźbić. Tak samo sprawa się ma jeśli sprzedajesz czegoś 10 sztuk
zarabiając łącznie na tym 100zł. To wtedy nazwał bym hobby