On Mon, 2 Jan 2023 18:46:27 +0100, Piotr Wyderski wrote:
> RoMan Mandziejewicz wrote:
>> Dlaczego do dziś tłucze się zasilacze komputerowe na TL494/KA7500? Bo kosztują
grosze.
>
> Kosztują grosze, konstrukcja jest dopracowana i zdebugowana, a skala to
> setki milionów sztuk. W takim scenariuszu opłaca się wręcz zastępować
> oporniki nieoptymalną wartością "10kOhm" gdzie się tylko da, bo automaty
> pick&place będą rzadziej zmieniały magazynek, co daje ułamek centa
> oszczędności, co się całkuje w dziesiątki tysięcy dolarów.
>
> Ja nie mam problemu ze "starymi" elementami, tylko z tym, że wymagają
> znacznie większej wiedzy i rzetelnego projektu, by zadziałały
> odpowiednio, a czasami wręcz w ogóle. Nabycie tej wiedzy to konkretny
> koszt. W małej skali Cie nie stać. Weź taki za 20PLN i ciesz się życiem.
>
> Kupiłem ostatnio kilka CUS600M w cenie tysiaka za sztukę. TDK-Lambda
> naprawdę znakomicie je zrobił i mają certyfikaty medyczne. Nie było mnie
> stać na wymyślanie tego samemu.

A zalezalo ci na tym certyfikacie medycznym?
Bo czy nie ma tanszych zasilaczy?

Tak swoją drogą - jak sie taki certyfikat uzyskuje?
Pewnie są jakies konkretne wymogi, ale ... a nie ma w tym zasilaczu
elementow "not for life support system" ?

Jak to z takimi elementami - trzeba szukac drozszych, czy mozna wziąc
ryzyko "na siebie"?

W USA podejrzewam, ze mogloby to to byc ryzykowne - odszkodowania w
procesach duze ...

J.