Re: Jaki scalak do step-down małej mocy? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Jaki scalak do step-down małej mocy? › Re: Jaki scalak do step-down małej mocy?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!.POSTED.h82-143-146-166-s
tatic.e-wro.net.pl!not-for-mail
From: Piotr Wyderski <b...@p...com>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Jaki scalak do step-down małej mocy?
Date: Sun, 15 Jan 2023 21:50:37 +0100
Organization: http://www.wit.edu.pl
Message-ID: <5...@p...com>
References: <63a03af7$0$452$65785112@news.neostrada.pl>
<tnsffs$vob$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
<4757413762$20221220234806@squadack.com>
<tosipm$3706m$8@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5301859470$20230102141836@squadack.com>
<d4apk0p7qiwh.18hyx60w3tpuc$.dlg@40tude.net>
<tov5t7$dk37$3@portraits.wsisiz.edu.pl>
<1...@4...net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: portraits.wsisiz.edu.pl;
posting-host="h82-143-146-166-static.e-wro.net.pl:82.143.146.166";
logging-data="3019227"; mail-complaints-to="a...@w...edu.pl"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.4.0
To: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Content-Language: en-US
In-Reply-To: <1...@4...net>
X-Antivirus: Avast (VPS 230115-6, 1/15/2023), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:777116
[ ukryj nagłówki ]

J.F wrote:

> Owszem, tylko
> -zaplacic za lepszy scalak,
> -zaplacic komus, za polecenie naprawde lepszego scalaka.
>
> Bo sam widzisz - ten Maxim.

Maxima sobie sam znalazłem i na papierze wyglądał znakomicie. Celem
prototypu jest sprawdzenie słuszności założeń.

> a przeciez Maxim trzaska te scalaki milionami - widac sie stabilizują
> bez problemu :-P

Nie twierdzę, że się nie da, a jedynie, że taniej było zrobić krok
wstecz i sprawdzić inną opcję. Jeśli ktoś nie ma problemów z kontrolerem
z 1983, to czemu ja mam mieć?

Pozdrawiam, Piotr