Osoba podpisana jako Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> w artykule
<news:slrnl7tl39.jgo.jaros@falcon.lasek.waw.pl> pisze:

> Pan Andrzej P. Wozniak napisał:
>
>>> Ja dlatego polecam niemieszanie Usenetu z forami dyskusyjnymi. W google
>>> wymyślili sobie swoją platformę dyskusji. A właściwie nie tyle
>>> wymyślili, co zrobili kolejne forum WWW.
>> Nie. To jest jednolity interfejs www dla list dyskusyjnych i usenetowych
>> grup dyskusyjnych. Kiedyś to może było zbliżone do forum www, teraz to
>> jest raczej webmail, choćby dlatego, że nie ma możliwości przeglądania
>> listy grup w danej hierarchii.
> Jak zwał, tak zwał. Chociaż co do list dyskusyjnych i interfejsów www
> do nich, to ja mam swój pogląd. Gdybym miał oceniać to co robią jako
> listserver z przyległościami, to by dostali marną notę.

Nie znam żadnego interfejsu www, który by dorównywał choćby OE, a Google
się pod tym względem szczególnie nie wyróżniają.

> Na forach
> zupełnie się nie znam, stąd moja łagodna ocena.

Pominąłem fakt, że najnowszy interfejs Google Groups miał być skrzyżowaniem
webmaila z prymitywnym forum, ale teraz to się zrobiło jakieś kafelkowe
paskudztwo. W jednym z widoków aby zobaczyć początek drzewka wątku, trzeba
mieć pionowo ustawiony monitor hiperpanoramiczny (21:9) albo w wersji
macanej przesmyrać jakieś dziesięć ekranów.

> [...]
>> Google wykupił Dejanews dopiero w 2001 r., po czym zajął się
>> kompletowaniem archiwów Usenetu. Dopiero po jakimś czasie archiwa
>> zostały udostępnione jako Google Groups, przy czym Google dał
>> możliwość pisania na _grupy_ dyskusyjne i tworzenia własnych _list_
>> dyskusyjnych przy wykorzystaniu tego samego interfejsu www.
> To oczywiście bardzo dobrze pamiętam. Nie było tak fatalnie. To znaczy
> z tym googlem nie było fatalnie. Jak ktoś napisał co przez ten interfejs,
> to dało się przeczytać. Samo archiwum deja.com było oczywiście znakomite.
> Później w rękach google staczało się, aż osiągnęło dno. Żyje ono jeszcze?

Jak już napisałem, archiwum zostało uzupełnione i wciąż istnieje, jednak
obecnie dostęp do niego jest porównywalny z dostępem do tajnych archiwów
ZSRR - jak chcecie, to udostępnimy, co chcemy, ale nie chcemy...

>> Od tego czasu wszystko szło coraz gorzej, aż wreszcie zamiast usuwać spam
>> z Google Groups zaczęto usuwać grupy dyskusyjne z wyników wyszukiwań.
> No właśnie, a nie można by po prostu wyrżnąć w cholerę ruchu z serwera
> *.googglegrops.com idącego do serwerów NNTP? To taka mała prośba ze
> strony mojej skromnej osoby w stosunku do Osoby Bywałej. Da się?

Nie da się, choćby dlatego, że nikomu na tym nie zależy. Swego czasu powodem
blokady Google Groups był brak reakcji abuse na spam, ale kiedy zaczęły
znikać serwery portali czy dostawców Internetu okazało się, że wybór jest
niewielki - albo dopuścić ruch z zagranicznych serwerów też blokowanych za
spam albo ustąpić użytkownikom powszechnie korzystającym z archiwum Google
Groups.
Napisz na pl.news.admin albo znajdź serwer, który Google Groups wycina.

>> Google killed the Usenet star.
> A fejsbuk zabija wszystko. No, może prawie wszystko -- ja w każdym razie
> mam nadzieję, że jak nie pozowlimy na przemieszanie Usenetu z forami
> (czy innymi glistami, jeśli kto woli tak to nazywać), to ten Usenet może
> ocaleje. Jeśli nie, to nas rozdziobią (niekoniecznie kruki i wrony).

Usenet już jest niszowy i nie zanosi się na to, by jego popularność wzrosła,
więc raczej pozostanie poza polem widzenia FB.

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień miejscami z<->h w adresie)