Osoba podpisana jako ACMM-033 <v...@i...pl> w artykule
<news:l5rjts$odi$1@node1.news.atman.pl> pisze:

> Użytkownik "Andrzej P. Wozniak" <u...@p...onet.pl.invalid> napisał w
> wiadomości news:52813a78$3$2295$65785112@news.neostrada.pl...
>> że w tym czasie pełne archiwa najbardziej ruchliwych grup przekroczyły
>> wielkość 2 GB i nie da rady ich trzymać w całości ani w Hamsterze, ani w
>> OE,
> Teoretycznie można by je rozbijać na foldery po 2 giga, ale kompaktowanie
> tego trwa wieczność i pochłania pamięci, że chyba autocad by się nie
> powstydził. Gdzieś miałem zrzut ekranu z zajętym przez OE 1.4 GB
> pamięci... a nie wiem, czy i nie więcej... Młócił właśnie takie duże
> archiwa... Ja mając 760 RAM duszę się już czasem, bo młóci swapem jak
> epileptyk podczas ataku.

1.4 GB to może zająć OE przy otwieraniu 2 GB folderu zawierającego same
nagłówki, kiedy wczytuje indeks zawartości, żeby ją wyświetlić we właściwej
kolejności. Kompaktowanie nie zajmuje tyle, bo polega na wczytywaniu
kolejnych bloków indeksu i wiadomości, po czym przepisywaniu tylko
wiadomości nieskasowanych i ich indeksu.
Z kolei młócenie swapem wiąże się z wbudowanym w OE timeoutem - jeśli nie
zdąży skompaktować folderu w ciągu 3-4 minut, zgłasza, że folder jest
zajęty. W związku z tym pojawia się praktyczny limit wielkości folderu - na
sprzęcie podobnym to tego, jakim dysponujesz wyszedł z mnożenia dostępnego
RAM przez półtora, czyli u Ciebie rzędu gigabajta.

>> a nowe, lepsze czytniki czy lokalne serwery jakoś się nie pojawiły.
> No cóż...
> Nabyłem niedawno dysk 3TB, mam sterownik do GPT, cała partycja w jednym
> kawałku, może dupnę sobie na nim takie coś lokalne?

Lokalne archiwum wszystkich polskich grup to wielkość rzędu 200 GB, więc
może być znacznie mniejszy dysk, serwer wymaga przede wszystkim duuużo RAM.
No i zapomnij o jednordzeniowych procesorach - nawet gdybyś stawiał
Hamstera, dwurdzeniowy procesor będzie bardzo mile widziany.

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień miejscami z<->h w adresie)