Pan Andrzej P. Wozniak napisał:

>>>> No właśnie, a nie można by po prostu wyrżnąć w cholerę ruchu z serwera
>>>> *.googglegrops.com idącego do serwerów NNTP? To taka mała prośba ze
>>>> strony mojej skromnej osoby w stosunku do Osoby Bywałej. Da się?
>>> Nie da się, choćby dlatego, że nikomu na tym nie zależy.
>> "Nie zależy", to jest *zupełnie* co innego niż "nie da się".
>
> To to samo, tylko z innego punktu widzenia.

No dobra, niech będzie, że z *zupełnie* innego punktu widzenia.

> Wciąż działającym newsadminom nie zależy na tym, aby stracić posadę,

To jest coś takiego, jak "posada newsadmina"?! Zawsze myślałem, że takimi
sprawami zajmuje się przy okazji ktoś, komu płacą za inne Ważne Rzeczy.

> więc nie da się nic zrobić, co mogłoby negatywnie nastawić ich szefostwo
> lub samych użytkowników, a odcięcie licznej grupy oznacza liczne skargi
> i narzekania.

Jakoś nie zauważyłem, żeby ktoś specjalnie przejął sie narzekaniami
użytkowników po zamknięciu news.gazeta.pl, news.onet.pl czy co tam
jeszcze było a nie ma.

[...]
>>> Usenet już jest niszowy i nie zanosi się na to, by jego popularność
>>> wzrosła, więc raczej pozostanie poza polem widzenia FB.
>> Zawsze był niszowy. Kiedyś był niszowy jak cały Internet, potem próbowano
>> na nim zrobić interes, ale nie wyszło. Teraz znalazł się równiez poza
>> polem widzenia Google. Więc lepiej by było, żeby Usenet zrezygnował
>> z Google, zanim Google zrezygnuje z Usenetu.
>
> Niby w jaki sposób i kto to ma zrobić? Jak przekonać komercyjnych
> dostawców, żeby zrezygnowali z wymiany feedu z Google Groups?

Czy pojęcie "komercyjny dostawca Usenetu" ma w tej chwili jeszcze jakiś
sens? Czy w ogóle kiedykolwiek miało?

> Przecież oni zarabiają m.in. na tym, że klienci płacą za możliwość
> odfiltrowania tego ruchu.

Teraz to już nic nie pojmuję. Za co płacą? Za feed (dostęp), to bym
jeszcze rozumiał, ale za brak dostępu (odfiltrowanie)?

> Co innego gdyby się udało nakłonić Google do sprzedaży całego archiwum
> Usenetu.
> Mało prawdopodobne, a jednak możliwe - w końcu Google zrezygnował
> z takich cenionych usług jak Google Reader czy iGoogle.

Grosza złamanego za to nie dam, ani się do żadnej zrzutki nie dołożą.
Istnienie publicznego archiwum Deja miało sens. Ale wszelkie hipotetyczne
płatne warianty są bezwartościowe.

--
Jarek