Mon, 13 Jan 2025 16:01:20 +0100, w
<2s12xi9agawu$.1t82uodvig43f.dlg@40tude.net>, "J.F"
<j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> On Mon, 13 Jan 2025 15:20:28 +0100, r...@k...pl wrote:
> > Mon, 13 Jan 2025 14:13:00 +0100, w <vm33gs$241$3@news.chmurka.net>, Cavallino
> > <C...@k...pl> napisał(-a):
> >
> >> BTW: 400 km nie jest żadnym wyczynem dla auta klasy Tesli,
> >
> > Bzdura. 222km okazały się na styk.
>
> Kwestia prędkości.
> Albo stanu baterii.
> Albo temperatury.

To Tesla panie, dzieło sztuki niezużywające się.

> >>a ładowanie
> >> ewentualnej brakującej ilości energii (gdy kierownik przegnie z
> >> prędkością), potrwa może kilka minut.
> >
> > Bzdura. Do 80% trwało to z 30 minut,
>
> Może teraz są szybsze ładowarki :-)

Nie ma?

> No i nie trzeba do 80%, jeśli brakuje ci 20% :-)

A czytasz zanim odpiszesz? 100% było na styk, po dojechaniu logiczne że było
kilka % max. Więc brakuje więcej niż 20%

> > a powrotne 222km to już jazda w tunelu za TIR-ami.
> > Autobus jadący z nami był szybszy.
>
> Trzeba było spróbować w tunelu za autobusem :-)

Był o te 0,5h tankowania z przodu (w sumie nawet więcej, bo jeszcze trzeba było
do tej ładowarki dojechać). Próba dogonienia mogłaby się skończyć lawetą :)