W dniu 17.11.2024 o 18:01, Shrek pisze:

>>> Bo mają być jednocześnie - zabudowa i wzmożony ruch _w_związku_ z
>>> zabudową. W lesie zabudowy nie ma więc nie spełnia definicji.
>>>
>>>> D-42 nie występuje ale znak widywałem gdzie był wzmożony ruch
>>>> pieszych...bo to o ten ruch chodzi a nie o budynki, które mogą sobie
>>>> stać poza Twoim wzrokiem.
>>>
>>> Chodzi o zabudowę dlatego nazywa się zabudowany a nie zapieszony.
>>>
>> No dobra, https://maps.app.goo.gl/VB5RjGDkmKtgEPvU7  i zobacz sobie,
>> że są tam budynki, co prawda za 50 warstwą drzew ale są.
>
> I jedyne pół kilometra dalej.

Nie pół kilometra a 50m-100m, se obejrz.
>
> Zresztą
>
> "Jako obszar zabudowany _nie_powinny_ być oznakowane miejsca, w których:
> zabudowa mieszkalna jest _oddalona_ od drogi i nie jest z nią
> bezpośrednio związana"
>
>
A jak Ci tłumaczyć, że nadal nie chodzi o BUDYNKI tylko o zwiększony
ruch pieszych? Przecież już pisałem, że są tam 2 przejścia i droga
rowerowo/piesza równoległa do drogi głównej. Jak myślisz, te przejścia
są bo są, podobnie jak ścieżki w "lesie" czy rzeczywiście jest tam
wzmożony ruch pieszych? D-42 jest w zasadzie OGRANICZENIEM prędkości i
potrzebuje ODWOŁANIA. Zwykłe ograniczenie odwołane może być
skrzyżowaniem i w przypadku takiej drogi z 10 skrzyżowań, musi być
powtarzane, czyli najebana droga znakami. Prościej ustawić jeden.

--
Pixel(R)??