Użytkownik Shrek ...@w...pl ...

>>>> Chcesz powiedziec ze zastepowanie pradu z wegla pradem z wody,
>>>> wiatru i fotowoltaiki nie zwieksza naszego bezpieczenstwa?
>>>
>>> Zastępowanie - raczej nie. Nad górnictwem masz jako taką
>>> kontrolę, węgiel możesz kupić nawet z Australii. Słońca i wiatru
>>> nie kupisz;)
>>
>> Oto logika Shreka w całej okazałości :)
>
> Zamiast pisać bez sensu, to wykaż gdzie jest błąd. I skup się na
> bezpieczeństwie energetycznym, bo o tym teraz pisałem. Solary i
> turbiny wiatrowe mają potężną wadę w tym zakresie - niepewność
> dostaw energii. Dlatego akurat w tym względzie są bezpieczniejsza
> jest energetyka klasyczna. Dostawy węgla można zdywersyfikować
> oraz składować na hałdach (agencja rezerw miałowych;). Wiatru i
> słońca za zapas nie kupisz. A nie wieje i nie świeci bez przerwy.
> I zwróć uwagę na słowo "zastępowanie" w poście przedpiscy.
>
Dlaczego pominałes wode?
Duzo jest takich dni ze słonce nie swieci, wiatru nie ma, woda nie
płynie?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie nie jest ani lepsze, ani gorsze od naszych marzeń.
Jest tylko zupełnie inne..." William Shakespeare