W dniu 29.06.2020 o 15:42, J.F. pisze:
> Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5ef8eabd$0$518$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 28.06.2020 o 21:02, Jacek Maciejewski pisze:
>> Dnia Sun, 28 Jun 2020 19:57:33 +0200, Shrek napisał(a):
>>>> Zamiast pisać bez sensu, to wykaż gdzie jest błąd.
>>
>>> Błąd logiczny polega na uznaniu że skoro słońce i wiatr są nie do
>>> kupienia, są gorsze niż węgiel który można kupić.
>
>> NIe chodzi o to, żeby kupić a zapewnić. Na pogodę nie masz wpływu. Na
>> wydobycie i zrobienie zapasów paliwa tak. Pod tym względem OZE są
>> zdecydowanie gorsze.
>
> Wodor, biopaliwa, syntetyczne paliwa z uzyciem wodoru ...

Wodór - jeśli myślisz o elektrolizie to bardzo słabo to wypada.
Biopaliwa - potrzebujesz areał który zabierzesz rolnictwu.
Paliwa syntetyczne - dalej co2, więc jaki zysk?

Jeśli chodzi o magazynowanie energii elektrycznej w dużej skali to na
razie nie wymyślono niczego lepszego od szczytowo-pompowych.



--
Shrek