Dnia Wed, 1 Jul 2020 23:56:15 +0200, Shrek napisał(a):
> Raczyłem, to mnie wyśmiałeś. Zapomniałeś tylko że realnie atom nie jest
> droższy niż OZE - przynajmniej w inwestycjach.
No proszę, jaki wrażliwiec. I nie wyśmiałem tylko odmówiłem dalszej
rozmowy boś odpowiedział kilkoma słowami bez uzasadnienia. Też mi jakość
wypowiedzi.

> No widać różnie - 50% vs 30% to 62,5% ("magazyny" energii nie produkują)
> czyli zmnakomita większość, to oparcie o wiatr i solary. Wiatr i słońce
> mają u nas współczynnik wykorzystania 0,26 więc tak naprawdę ich moc
> zainstalowaną należy pomnożyć razy 4. To znaczy, że w zasadzie w całości
> moc zainstalowaną chcesz mieć w OZE.
>
Widzę że nie rozumiesz więc poszerzę wyjaśnienie.
1. Cel przedsiąwzięcia - zero emisji CO2. Czyli zostaje nam energia
jądrowa i OZE, przy czym OZE tutaj to energia wiatrowa i słoneczna.
Pozostałe, czyli woda, biogaz, geotermia itd to margines.
2. Struktura: Owszem, u nas stopień wykorzystania OZE w Polsce to 0,26.
Ale w skali Europy to ok. 0,5 ponieważ w tej skali zawsze gdzieś wieje i
świeci. Opracowania mówią że dla zbilansowania sieci krajowej udział OZE
nie może przekraczać 30%. Ale do tego samego w skali Europy może ten
udział sięgać 50%. W tym celu należy rozbudować sieć przesyłową o
długodystansowe wysokonapięciowe linie międzykrajowe, by wietrzna północ
mogła zasilać południe gdy tam chmurno a słoneczne południe północ gdy
tam flauta. Podobnie ma się wschód z zachodem z powodu parogodzinnej
różnicy w czasie wystąpienia szczytu. Oczywiście całość sieci
europejskiej musi być centralnie sterowana (już widzę polityków od
suwerenności jak łamią ręce :)
3. Moce: Maksymalny rozbiór energii w Polsce nie przekracza 30 GW,
minimalne są ok. 15 GW. Zatem, na powyższych danych, musimy wybudować w
kraju 15 GW jądrówek (czyli ok. 10 szt) oraz postawić 30 GW w OZE. Na
razie mamy odpowiednio 0 GW i 10 GW.
4. Miejsce elektrowni gazowych: Ponieważ jądrówki buduje się wolno i są
drogie, stawiamy w miejsce wyeksploatowanych węglówek elektrownie
turbogazowe, część dla taniości bez bloku parowego. Zanim one z kolei
zostaną wyekspoloatowane, musimy wybudować jądrowe. Zyskujemy na czasie.
5. Gdzie tu magazyny: Otóż można zwiększyć stopień wykorzystania
krajowego OZE z 0,25 do 0,5 przez budowę magazynów energii. Ponieważ to
rzecz nie do końca opanowna, stąd ostrożny i nieprecyzyjny szacunek 30%
OZE i 20% magazynów. Gdzie miejsce lokalnych klastrów i powerpaków,
indywidualnych i rejonowych? Zastosujemy je do wyrównania dobowych wahań
podaży energii słonecznej. Czas pokaże co z tego wyniknie, korekt będzie
się dokonywać na bieżąco.
6. Wnioski: Z zależności od ropy wchodzimy w zależność od uranu.
Geopolityka ulegnie zmianie. Dobrze być członkiem Unii bo jej siła
zredukuje wpływ dostawców paliwa jądrowego. Infrastruktura
węglowo-ropowa zostanie zezłomowana, te wszystkie tankowce, gazowce,
rurociągi, rafinerie i wieże. Będzie mnóstwo stali do odzysku. Jak
wiadomo, reaktory produkują pluton. Będzie go wielokroć więcej niż teraz
a kontrola będzie trudna. Niewykluczone że jakiś nawiedzony podkradnie,
zrobi bombkę i wysadzi Nowy Jork czy coś podobnego. Będzie afera o
skutkach i rozmiarach nie do przecenienia. Kiedy to wszystko nastąpi? Za
lat szacunkowo 50. Jak długo będzie trwało? Do chwili wdrożenia
technologii termojądrowej. Jaka jest alternatywa? Nic nie robimy i mamy
katastrofę klimatyczną, rolniczą, demograficzno-społeczną i ogólnie
cywilizacyjną. Oczywiście, zawsze może kometa pieprznąć, superwulkan
wybuchnąć, epidemia nadejść. Następuje redukcja populacji do 10% i
zdejmuje to nam kłopot z głowy. Ktoś wynajdzie wreszcie perpetuum
mobile. Ale ja bym nie liczył na takie szczęśliwe rozwiązania :).

A teraz proszę o podobnie rozbudowaną kontranalizę.



--
Jacek
I hate haters.