Re: Jeszcze raz VHDL - problem ze zwięzłym zapisem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Jeszcze raz VHDL - problem ze zwięzłym zapisem › Re: Jeszcze raz VHDL - problem ze zwięzłym zapisem

X-Received: by 10.140.83.165 with SMTP id j34mr388696qgd.23.1432740370399; Wed, 27
May 2015 08:26:10 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.140.83.165 with SMTP id j34mr388696qgd.23.1432740370399; Wed, 27
May 2015 08:26:10 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
m20no258348iga.0!news-out.google.com!k20ni44964qgd.0!nntp.google.com!z60no41167
12qgd.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Date: Wed, 27 May 2015 08:26:10 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <556597cf$0$2188$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=185.53.155.164;
posting-account=67yd9woAAAAHUu8VHyA7Js47M98NE3m3
NNTP-Posting-Host: 185.53.155.164
References: <8...@g...com>
<55643099$0$8389$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@g...com>
<55658303$0$27506$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<556597cf$0$2188$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Re: Jeszcze raz VHDL - problem ze zwięzłym zapisem
From: s...@g...com
Injection-Date: Wed, 27 May 2015 15:26:10 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:681862
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 27 maja 2015 12:09:27 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

>
> Funkcja logiczna wydaje znacznie prosztsza.
> Ale moze nie doceniam kompilatora.
>
> Jesli masz wszystko przygotowane ... moze bys zrobil drugi projekt w
> alternatywnej wersji, tylko jak to ocenic - % zajetosci zasobow,
> wyliczona maksymalna czestotliwosc pracy, czas pracy kompilatora ?
> To ostatnie najmniej istotne :-)
>
>
Jako jedeny moduł w FPGA, Twoja wersja zajmuje minimalnie mniej zasobów czysto
logicznych (LUT's), ale tyle samo Flip-Flopów, co jest akurat oczywiste (rejestr
posuwny). Natomiast w całości mojego projektu zastosowanie modułu w/g Twojego pomysłu
- na odwrót. Dzieje się tak zapewne dlatego, że mapowanie w przypadku wykorzystania
większej liczby zasobów zaczyna być bardziej "agresywne". Algorytmów nie znamy, więc
są to czyste spekulacje z mojej strony. Prędkość praktycznie ta sama, można to
popychać ~140MHz.