W dniu 2011-12-13 16:45, Marcin [3M] pisze:

> pentax zaskoczył mnie... aberracją chromatyczną w jednym ze szkieł (
> jakaś szeroka stałka, chyba 15/2,8 ).
> Nie wiedziałem, że ac może być liczona wieloma pikselami...

a może, może - np tu:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tes
ts/209-nikkor-af-20mm-f28-d-review--test-report?star
t=1
Uprzedzam, że przykład dość złośliwie dobrany - jedno z najgorszych
testowanych szkieł stałoogniskowych i... akurat Nikkor.
Zauważ, że to test z matrycą 10Mpix - z taką jak w K-5 matrycą 16Mpix
wynik liczony w pikselach byłby jeszcze gorszy.
I drugi Nikkor - już lepszy:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tes
ts/208-nikkor-af-14mm-f28-d-ed-review--test-report?s
tart=1
Dla porównania - wyniki dla obu szkieł Pentaxa które pasują do twojego
opisu (też na matrycy 10Mpix):
http://www.photozone.de/pentax/117-pentax-smc-da-14m
m-f28-ed-if-review--test-report?start=1
http://www.photozone.de/pentax/463-pentax_15_4?start
=1
Jak widać w obu przypadkach Pentax nie ma si.ę czego wstydzić.
Obiektywu 15f2.8 Pentax nigdy nie produkował (chyba, że jakiś staroć M42
do których nie mam danych).
Był jeszcze manualny Pentax 15f3.5 - produkowany w kilku zbliżonych
konstrukcyjnie wariantach w latach 1975-2004 - nie mam danych o jego
aberracji chromatycznej, ale jako ze jest to dość wiekowa konstrukcja
obiektywu ultraszerokokątnego (i to pod pełną klatkę) - faktycznie
aberracje chromatyczne mógł mieć spore.

> Właściciel szkła ( i aparatu K-5 ) nie doszedł do ładu z af-em (z
> nikonem dogadał sie bes problemu...).
>

zdarzały się, szczególnie w pierwszych seriach produkcyjnych egzemplarze
w których występowały spore problemy z FF/BF - kontrola jakości Pentaxa
niestety się pod tym względem (jak również pod względem kontroli jakości
matrycy z której zabrudzeniami na początku produkcji były kłopoty) nie
wykazała. Może trafił na taki pechowy egzemplarz.
Osobiście też mam K-5 (kupowałem wiosną tego roku i pilnowałem, by n ie
trafić na egzemplarz ze wczesnych serii produkcyjnych) mi na jakość AF
nie narzekam. Fakt, że dopiero drugi egzemplarz - pierwszy wymieniono
mi, gdyż miał wadę produkcyjną - w ogóle nie ostrzył w trybie LV z
detekcją kontrastu. Żeby było ciekawiej - sklep zamiast go odesłać do
producenta... sprzedał innemu klientowi - po kilku miesiącach miałem
niespodziewany telefon od znajomego, że jego kolega kupił aparat i dziwi
się, ze w exifach zdjęć jego 'fabrycznie nowego' K-5 ma moje dane
osobowe! Gdy zaleciłem sprawdzenie działania AF w LV okazało się, że
usterka oczywiście nie została naprawiona.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)