Pan Pszemol napisał:

>>>>> Proste wyjaśnienie jest takie: ja jestem ekologiem, dbam o planetę.
>>>>> Interesuje mnie abym ja nie używał węgla ani ropy. Muszę mieć prąd.
>>>>> Budować wiatraka w ogródku nie dam rady bo mieszkam w domu
>>>>> wielorodzinnym i nie mam wiatraka - poza tym wiatr mi zasłaniają
>>>>> budynki w okolicy centrum. Wpływ mam tylko na siebie, świata całego
>>>>> nie zmienię, innym ludziom nie zabronię używania ropy, węgla...
>>>>> A więc podpisuję kontrakt z dostawcą prądu, żeby moje potrzeby
>>>>> pokrywał prądem z wiatraków, choćby wiatraki były w Holandii...
>>>>> Efekt jest taki sam: ja używam prądu z wiatraków, niezależnie od
>>>>> tego które elektrony faktycznie wpłynęły do mojej żarówki - ja nie
>>>>> przyczyniam się do większego zużycia ropy/węgla: ja zużywam prąd
>>>>> z wiatraków.
>>>>> Proste?
>>>>
>>>> Raczej prostackie. Nieprawdziwe i naiwne. Inaczej mówiąc: głupie.
>>>
>>> A jaki wyjaśnisz taką swoją opinię na ten temat?
>>> Co w tym naiwnego? Co głupiego? Co prostackiego?
>>
>> Mógłbym się podjąć objaśnienia czegoś, co dla kogoś jest zbyt złożone
>> by od razu zrozumieć. Ale nie odwrotnie. To jest po prostu nieprawda.
>
> Ale co jest nieprawda?

Tak z grubsza, to wszystko.

>> Wpisanie w umowę z dostawcą energi, że chcę mieć prąd z wiatraków,
>> a na nocnej taryfie z ogniw słonecznych, nie ma żadnego wpływu na
>> strukturę produkcji. Na ekologię i dbanie o planetę tym bardziej.
>> Jedyne na co ma, to przepływ gotówki i samopoczucie.
>
> Jeśli będzie jeden taki klient to oczywiście nie miałoby to wpływu na
> strukturę produkcji. Ale gdyby tacy klienci stanowili np. 1% lub więcej
> odbiorców to nie widzę przeszkód aby dostawca pozyskiwał 1% tego
> co sprzedaje z zasobów odnawialnych jak np. wiatraki... Ty widzisz?

No przecież ślepy nie jestem! W wielu krajach łączna moc zainstalowana
wszystkich wiatraków jest już większa od krajowego zużycia energii.
W Hiszpanii kilka lat temu po raz pierwszy zdarzyło się, że przez
kilkadziesiąt godzin z rzędu wiatraki dostarczały więcej prądu, niż
cała Hiszpania zużywała.

Gdyby Hiszszpanię przenieść całą w kieleckie, a najlepiej w okolice
dworca kolejowego w stolicy regionu, to by w ogóle nie było trzeba
innych elektrowni niż wiatrowe. Ale ponieważ nie wieje cały czas, to
elektrownie cieplne są wciąż konieczne.

Wiatraki są dobre jako element systemu energetycznego, którym zarządzają
fachowcy. Gdy ktoś je łączy z ideologią, a zwłaszcza gdy klient sam sobie
wybiera elektrownie, to nie może się to dobrze skończyć. Odkąd zabrakło
Don Kichota, hiszpańskie wiatraki rozpleniły się ponad miarę i jest ich
w tej chwili za dużo.

> Tu masz przykładowy raport od amerykańskiego dostawcy prądu z mojego
> regionu:
> http://www.icc.illinois.gov/downloads/public/en/Exel
onEnergy1231.pdf
> 1% ich zasobów to energia wiatru. Wnioskuję z tego że mogą z czystym
> sumieniem podpisać umowę z tyloma ekologami-odbiorcami aby zapewnić
> im dostawy prądu nie większe niż ten 1%.

Wnioskuje z tego, że dostawca może z czystym sumienim wyłączyć prąd
takim ekologom-odbiorcom, gdy tylko wiatr przestanie na jakiś czas
wiać. Przy jednoprocentowym udziale wiatru inaczej się nie da.

> Gdyby nowych klientów przybyło ponad ten 1% to musieliby zmienić
> strukturę produkcji energii.

Ale i tak wyłączeń dla tych zakręconych klientów się nie uniknie.
Strukturę zmienią tak czy inaczej, jeśli będzie to miało uzasadnienie
ekonomiczne i techniczne (w całym systemie).

> Gdzie widzisz problem? Objaśnij mi to, proszę...

Póki prądziarze biorą za te fanaberyje kasę, to wielkiego problemu
nie widzę. No, może taki, że sam bym chciał takiego łatwego zarobku.
Chyba jednak wezmę się za te kable kierunkowe.

--
Jarek