On Thu, 17 Aug 2023 15:00:36 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>>> Spojrzałem jeszcze raz na stronę Wiki. Tam jest pamięć ferrytowa.
>>> Do samego kalkulowania raczej nie była używana. Zatem cholera wie.
>>
>> Mogla byc. Cos tam piszą o 3 rejestrach liczbowych - gdzies to trzeba
>> bylo umiescic.
>> Jesli kości pamieci jeszcze nie było, a mera sie znala na ferrytowych
>> ... czemu nie.
>
> Czemu nie? Odczyt pamięci ferrytowej daje (albo nie daje) impuls,
> zbocze. Żeby z tym dało się zrobić coś pożytecznego, na przykład
> wyświetlić neonowe cyferki, potrzebna jest zmiana stanu. Czyi i tak
> przerzutnik, który sam w sobie jest pamięcią.

Ale jeden. I na stałe powiązany z Nixie.

A tu masz pamięc adresowalną,
byc moze dostępną po jednej cyfrze - bo arytmometr też mógł byc
szeregowy, po jednej cyfrze.
Bo szeregowy po 1 bicie w BCD ... troche upierliwe mi się wydaje.

> Jeszcze mi się przypomniało, o co chodzi z tymi trzema rejestrami.
> Tak pisano w tamtych czasach o trochę lepszych kalkulatorach, tych
> "z pamięcią". Podstawowy czterodziałaniowy kalkulator wymaga dwóch
> rejestrów, jeden sprzężony z wyświetlaczem i ten drugi, który zapełnia
> się po naciśnięcia klawisza operacji (np. "+"). Wynik pojawia się
> w jednym z rejestrów, tym wyświetlanym. A ten trzeci rejestr, to
> obsługują klawisze "M+", "MR" itd.

Owszem, ale moze jak zrobili "programowany", to troche rozbudowali.

https://allegrolokalnie.pl/oferta/maszyna-liczaca-me
ra-203b-elzab-lampy-nixie-xam

mial pierwiastek - to moze kolejnego rejestru wymagać.
I jakies tajemnicze strzałki i trójkąty.


A co to za bohomaz obok = ?
powinien byc przecinek/kropka dziesiętna, a nie wygląda.

J.