On 28 Kwi, 12:05, Bartłomiej Zieliński <B...@p...pl>
wrote:
> Użytkownik ptoki napisał:
>
> > Troche mnie dziwi ze masz 100% jakosci a 70% poziomu.
>
> Mnie to nie dziwi, rozumiem to tak, że sygnał 70% wystarcza żeby w
> większości przypadków odbiór był bezbłędny lub korygowalny FEC-em, a
> nawet jeśli raz na jakiś czas nie da się naprawić FEC-em, to pasek nie
> zdąży tego pokazać.
> PS. Bywa też tak, że mam poziom w granicach 25-50% i jakoś 0...
>
Ja tam nie wiem jak wygladaja fanaberie konkretnych sprzetow ale
poziom sygnalu to poprostu cos w rodzaju napiecia skutecznego.
Natomiast jakosc to cos w rodzaju odstepu sygnalu od szumu. Taka
troche barbarzynska interpretacja.
Spowodowanie zeby sygnal byl silny to nie problem, wystarczy
mocniejszy wzmacniacz albo wiecej szumow :)
Natomiast zapewnienie jakosci czyli czytelnosci sygnalu uzytecznego
jest trudniejsze. We wszystkich tunerach jakie mialem w lapach schemat
byl wlasnie taki (wysoka sila ale slabsza jakosc).

Nie wiem czy ta jakosc to "przed" czy "po" korekcji bledow. Sadze ze
przed bo wtedy elegancko mowi o tym jaki sygnal leci z anteny. i jest
niezalezne od FEC serwowanego przez nadawce.

Jesli urzedujesz na slasku (polsl) to warunki masz podobne do moich z
ta roznica ze ja nie mam niczego miedzy antena a niebem. Pogoda i
klimat jest ten sam. Na antenie mi sie w zimie za wiele sniegu nie
zbiera.
Wiec jesli nic ci nie zawadza to dla pojedynczego hotbirda nie ma bata
byle antena 65cm wystarczy.
Ale jesli chcesz miec zeza na pare satelit to rzeczywiscie wieksza
antena ci bedzie potrzebna.

Do tego jak ustawiales antene na taki piszczyk z wskaznikiem
wychylowym to moze byc zle ustawiona. U mnie ustawienie na piszczyk
pozwolilo tylko z grubsza zlapac satelite. Reszte musialem robic na
lornetke i wyniesiony na podworko telewizor :) A i tak mialem zle
ustawiony pochyl konwertera.