Dnia Sun, 20 Nov 2016 08:54:10 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

> Użytkownik Tomasz Pyra h...@s...spam.spam ...
>
>>> Jeżeli UFG wypłaca bez określenia sprawcy (tylko na podstawie
>>> fragmentu filmu z jakimś samochodem powodującym stłuczkę), to mamy
>>> doskonałe pole do nadużyć...
>>
>> Oczywiście że UFG na podstawie czegoś takiego nic nie wypłaci.
>>
>> Co więcej - nawet jeśli numery by były widoczne i byłby znany
>> ubezpieczyciel OC tego pojazdu, to przy dużej szkodzie jak uruchomią
>> swoich prawników od zapierania się od odpowiedzialności, to robi się
>> bardzo ciężki temat w sytuacji kiedy sprawa ugrzęźnie na etapie
>> "ustalania kierującego".
>
> A czy ustalenie kierujacego jest wazne w kontekscie tego, ze płaci przeciez
> OC a nie kierujący?

Ale jest istotne w kwestii ustalenia winy.
Generalnie żeby komuś przypisać winę, trzeba go przesłuchać, postawić przed
sądem i udowodnić mu tą winę.
Bo zawsze jest szereg możliwości które mogłyby oznaczać że winę ponosił
ktoś inny - nawet jeśli chodzi o odpowiedzialność na zasadzie ryzyka.

Prawdę mówiąc to nie jestem powiem w jaki sposób w ogóle ustala się
odpowiedzialność ubezpieczyciela w sytuacji kiedy nie uda się ustalić
kierującego.


> UFG jest w takiej sytuacji potrzebny wtedy, jakby sie okazało, ze dane auto
> OC nie ma. Myle sie?

Tak - UFG to w pewnym uproszczeniu po prostu ubezpieczyciel
nieubezpieczonych pojazdów.

Do tego w przypadku szkód na osobie również w przypadku nieznanych
pojazdów/sprawców.
Co ciekawe nie jestem pewien, ale w przypadku gdy szkoda jest i w mieniu i
w osobie (czyli np. poszkodowany jest ranny i ma rozbity samochód), to UFG
płaci i za leczenie i za naprawę.
Ale jak szkody są tylko w mieniu, to w przypadku nieznanego pojazdu
sprawcy, UFG nie płaci.