On 2015-11-11 00:14, re wrote:
>> Jesteś ubezpieczony?! Płaciłeś skłądki?! To masz zasrane prawo z tego
>> ubezpieczenia skorzystać
> Nie. Przeciętne ubezpieczenie komercyjne ma masę wykluczeń. Np.
> prawdopodobnie niewiele dostaniesz z ubezpieczenia na życie jesli
> sprawdzisz ile wytrzymasz w wannie pełnej kwasu.
> ---
> I co, jak pasów nie zapnę to rozpuszczę się w samochodzie tak jak w
> wannie kwasu ?

Nie ma róznicy czy brakuje wyobraźni co sie dzieje po wejściu do wanny
pelnej kwasu a po nie zapięciu pasów i napierdalania beemką po mieście.
Oba przypadki to świadoma zgoda delikwenta na znaczne zwiekszenie ryzyka
i to tylko z powodu za krótkiego kutasa.

> Ochrona zdrowia jest w konstytucji.

Nie każdej. W naszej nie działa poprawnie. Z resztą ochrona zdrowia to
przede wszystkim zapobieganie. To dlatego sanepid bada mięso, choć bez
wątpienia można znaleźć wielu prawdziwych męszczyzn mających chęć na
wpierdalanie steku z łosia ustrzelonego wiatrówką z własnej beemki. Nie
widze powodu aby za leczenie tego typu debili płaciła reszta
spoleczeństwa. Co gorsza z chęcią zmienię konstytucje na bardziej
uznającą "naturalne prawo" do ewolucji.

> Należy się jak psu buda. Możesz
> postulować równe strzyżenie psa i trzymanie na łańcuchu, ale budę i tak
> będziesz musiał psu dać choćby nawet nie chciał z niej korzystać.

Nie. Np. po kilku probach samobójczych delikwentów wsadza się do pokoju
bez klamek. W przypadku debili bez pasów po kilku wypadkach już nie
mieszczą się z wózkiem i respiratorem do samochodu. Tak więc na końcu i
tak zadziała ewolucja. Brawo ewolucja! Postuluje aby zmienić prawo tak
aby zapinanie pasów bylo nieobowiązkowe, niewykluczone że poprawi to IQ
społeczeństwa na dłuższą metę. Możliwe że nawet za to warto zapłacić
wieksze składki.