W dniu 2016-03-04 o 16:02, Marek pisze:
> On Fri, 4 Mar 2016 14:31:39 +0100, Mario <M...@...pl> wrote:
>> O ile pamiętam to fat jest dość głupi. A jak ma się przejawiać ta
>> niekonsystencja?
>
> Test na szybko na sprzęcie developerskim: w usb jest włożony moduł usb
> ram. $ mkfs.msdos /dev/sdc1
> $ mount /devsdc1 /mnt
> $ cd /mnt && mkdir dir && echo test > dir/file
> $ mount -o remount /mnt #wywalam cache
>
> teraz w module usb ram w funkcji read_sector przełączam aby zwracała
> losowe dane zamiast faktyczną zawartość żądanego sektora, po czym próba
> odczytu zawartości dir:

Ale cały czas mowa o tym, że dopóki się nie sięgnie do tych
podmienionych sektorów to nie będzie problemów. A sięgnie się wtedy gdy
próbuje się czytać stare pliki, których sektory zostały nadpisane. Dir
siedzi w tablicy partycji. Dopóki jej nie zepsujesz to nie ma problemu.

>
> $ ls dir
> ls: cannot access ??m({?: Input/output error
>
> Jak ja lubię wszystko wiedzących teoretyków....


Zrobiłem lata temu na LPC2148 urządzenie widoczne przez kompa jako mass
storage. Budowę FAT poznałem dość dobrze.

--
pozdrawiam
MD