Użytkownik "Ghost" <g...@e...com> napisał w wiadomości
news:54c7b342$0$2146$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>>>Na moje siła bezwładności nie istnieje, tak samo jak siła odśrodkowa.
>>
>>> acha
>
>>To znaczy, ze przyjąłeś te fakty do wiadomości, czy to ma znaczyć co
>>innego
>
> To znaczy, że masz kłopot z myśleniem abstrakcyjnym.
>
Na tylnej półce samochodu leży książka. Samochód trafia w drzewo.
Przypuszczam, że uważasz, że wtedy ujawnia się Twoja siła bezwładności.
Przypuszczam, że namalujesz ją jako przyłożoną do książki i zgodną z
kierunkiem ruchu przed uderzeniem w drzewo.
Gdyby do książki była przyłożona taka siła to poruszała by się ona ruchem
jednostajnie przyspieszonym z prędkością początkową taką jak miała przed
uderzeniem w drzewo. Czyli nabierała by większej prędkości niż miała przed
uderzeniem.
Przypuszczam, że gdyby tak było to mogło by to być podstawą do budowy
Perpetuum Mobile.

>>>>Taki MEMS pokaże 0
>>
>>> Wiec pokazuje przyspieszenie czy jednak nie?
>
>>Czytałeś dalej, czy za trudne było ?
>
> No wiec powiedz mi dlaczego zadajesz pytanie zamiast przyznać, że jednak
> po prostu nie mierzy przyspieszenia?
>
Dlaczego mam przyznawać nieprawdę. Jego wskazania są proporcjonalne do
przyspieszenia a nie do siły.
A gdzie jest 0 na skali to jest wtórny problem.

>>Siły też nie pokazuje.
>
> Ciało leci po geodezyjnej, więc siły bezwładności nie ma.
Nie ma czegoś takiego jak siła bezwładności. To jest tylko pozorny efekt,
niesłusznie zwany siłą, a nie rzeczywista siła.
Nie ma czegoś takiego jak siła odśrodkowa. To jest tylko pozorny efekt,
niesłusznie zwany siłą, a nie rzeczywista siła.

Jest za to siła grawitacji i ona nadaje ciału przyspieszenie i akcelerometr
jej nie pokazuje.

Jestem pewien, że znajdzie się znacznie więcej źródeł gdzie jest napisane,
ze akcelerometr mierzy przyspieszenie niż źródeł (jeśli w ogóle jakieś się
znajdzie) gdzie jest napisane, że akcelerometr mierzy siłę.
P.G.