Marek Wyszomirski pisze:
> Zapominasz o jeszcze jednym - rozdzielczość obrazu widzianego na matówce
> jest nadal wyższa od rozdzielczości EVF spotykanych w aparatach
> fotograficznych.
>
>> Poza tym przy wizjerach elektronicznych nie ma ograniczeń w postaci
>> wielkości lustra, matówki itd. więc wraz z rozwojem technologii będzie
>> można zwiększać wielkość i rozdzielczość wizjera.
>
> I tą rozdzielczosć tzreba jeszcze sporo poprawić, aby dorównała matówce.
> Kiedyś to nastąpi, ale jeszcze trochę trzeba poczekać.

Zgadza się. Należy jednak pamiętać, że rozdzielczość wizjera optycznego
jest jego naturalną cechą, w wizjerach elektronicznych tak nie jest i
potrzeba wiedzy oraz technologii aby powiększać ich rozdzielczość bez
pogorszenia pozostałych parametrów. Druga sprawa czy do oceny kadru jako
całości potrzebna jest bardzo duża rozdzielczość, bo w przypadku
ostrzenia manualnego i możliwości powiększenia fragmentu obrazu w
wizjerze 1:1 nie mam już pewności co do wyższej rozdzielczości wizjera
optycznego.

> Dla mnie ważniejsza jest jeszcze jedna zaleta, której jednak niestety
> konstruktorzy współczesnych aparatów nie wykorzystują - mozliwość odchylania
> wizjera. Mam coś takiego w Minolcie A2 (aparat już wiekowy, a nadal jeden z
> najlepszych EVF dostępnych na rynku) i bardzo sobię tę funkcjonalność cenię.

No niektórzy wykorzystują, np. Olympus.

--
pozdrawiam
marcin